Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-36278/2021

«27» января 2022 года 

Резолютивная часть объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по городу Волжскому Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>)   к обществу с ограниченной ответственностью «Александрит» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

 о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании: 

от административного органа – не явился, извещен

от ООО «Александрит» - ФИО1, доверенность от 21.12.2021

установил:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее –Управление МВД России по городу Волжскому, административный орган) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Александрит» (далее –ООО «Александрит», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседание представитель административного органа явку не обеспечил.

Представитель Общества, вину признает, просит назначить предупреждение 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности  подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, 29.10.2021г.  сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Волжскому, установлен факт реализации и хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в ресторане «Марлин» расположенном по адресу: 

<

...> «Р» в котором осуществляет деятельность в сфере общественного питания ООО «Александрит» (ОГРН 

<

***>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2021, а также акту проверочной закупки, в указанном объекте Общество, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг общественного питания, допустило незаконный оборот алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена (ограничена) законодательством, без соответствующей лицензии.

Из протокола осмотра места происшествия ресторана «Марлин» (

<

...> «Р») от 29.10.2021 следует, что при входе в банкетный зал справа по ходу движения находится барная стойка, за которой находится холодильное оборудование и стеллажи с различной алкогольной продукцией. В ходе осмотра обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: водка «Русский стандарт» Original, 0,5 л в кол-ве - 4 шт; водка «Русский стандарт», Original, 0,7 л в кол-ве - 1 шт; водка «Белуга», 0,5 л в кол-ве - 2 шт; водка «Хортица», 0,5л в кол-ве - 4 шт; водка «Абсолют», 0,5 л в кол-ве - 2 шт; водка «Финляндия», 0,5 л в кол-ве - 1 шт; водка «Финляндия, 0,7 л в кол-ве - 1 шт; водка «Хаски», 0,5 л в кол-ве - 5 шт; водка «Царская золотая», 0,5 л в кол-ве - 4 шт;  водка «Талка», 0,5 л, в кол-ве - 2 шт; водка «Архангельская», 0,5 л, в кол-ве - 5 шт; водка «Белая сова», 0,5 л, в кол-ве - 4 шт; виски «Jack Daniel S», 0,7 л в кол-ве - 1 шт; виски «CHIVAS ReGAL», 0,7 л, в кол-ве - 1 ш; виски «Ballntines», 0,5 л, в кол-ве - 1 шт; виски «Red Label», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; виски «Jameson», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; ликер «Jagermeister», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; ликер «Baileys», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; ром «Bacardi», 0,5 л, в кол-ве - 1 шт; ром «Havana Club», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; коньяк «Ararat 3 года», 0,5л в кол-ве - 1 шт; коньяк  «Ararat 5 лет», 0,5л в кол-ве - 1 шт; коньяк «Кизлярский 5 звезд», в кол-ве - 1 шт; вино, мартини «Bianco», 0,75 л, в кол-ве - 2 шт; вино «Того Corrida Dry», 0,75, в кол-ве - 6 шт; вино «Того Corrida Semisweet», 0,75, в кол-ве - 6 шт; вино «Того Corrida Dry» красное, 0,75, в кол-ве - 1 шт; вино «MARE ALTA» 0,75 л, в кол-ве - 3 шт; вино игристое «Martini», 0,75 л, в кол-ве - 1 шт; вино игристое «Lambruseo Delle milia» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; вино игристое «Santa Lusia», 0,75л, в кол-ве - 2 шт; вино игристое «Abrau Light», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Шардоне Резерва Спешал», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Дербенское» белое полусладкое, 0,75л, в кол-ве - 8 шт; вино «Ламбруско Дольче Бьянко», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Ахашени», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Санпримо», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино игристое «Сант о реола ламбруско эмилия» 0,75л, в кол-ве - 2 шт; вино «Гевюрцтраминер» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; вино «Саперави», 0,75л, в кол-ве - 1 шт;  вино «Киндз Марауле» 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Цинандали» 0,75л, в кол-ве - 4 шт; вино игристое «Atto Primo» 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Исси Пино Гриджио Делле Венеция» 0,75л, в кол-ве - 4 шт; вино «Санта Лус Альба» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; вино «ПСОУ», 0,75л, в кол-ве - 4 шт; вино игристое «Bosco» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; вино «Абрау Дюрсо» красное полусладкое 0,75л, в кол-ве - 2 шт; вино «Абрау Дюрсо» полусладкое 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Абрау Дюрсо» брют 0,75л, в кол-ве - 1 шт; вино «Абрау Дюрсо» полусухое 0,75л, в кол-ве - 1 шт; шампанское  «Mondoro», 0,75л, в кол-ве 2 шт.

Обнаруженная алкогольная продукция изъята указанным протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021. Изъятая алкогольная продукция находится на хранении в Управлении МВД России по городу Волжскому по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» административный орган установил, что 29.10.2021 в вышеназванном ресторане ООО «Александрит» осуществлена продажа алкогольной продукции (одна бутылка водки «Талка»).

Результаты проверки отражены в акте проверочной закупки от 29.10.2021, составленном в присутствии официанта ФИО2, потребителя и двух незаинтересованных граждан. 

Согласно справки об исследовании №163 от 09.11.2021 Экспертнокриминалистического отдела Главного Управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области содержимое в бутылке объемом 0,5 л с надписью «Водка «Талка»» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3 %.

 В связи с выявленным правонарушением 30.11.2021 в отношении ООО «Александрит» уполномоченным должностным лицом составлен протокол АК-34 №158046 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Поскольку вопрос о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесен к компетенции арбитражного суда, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено, что производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения выражается в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупки (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также хранение алкогольной продукции выдаются лицензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Действующее законодательство устанавливает ограничения в части производства и оборота алкогольной продукции, в том числе ее розничной реализации, предоставляя такое право исключительно организациям, имеющим соответствующие лицензии.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона N 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся в том числе: выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, ведение государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий; прием деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2021, а также акту проверочной закупки, в ресторане «Марлин» Общество, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг общественного питания, допустило незаконный оборот алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена (ограничена) законодательством, без соответствующей лицензии.

Из имеющейся в материалах дела совокупности доказательств (объяснения директора ООО «Александрит» ФИО3 и ФИО2- официанта; счет  №24015 от 29.10.2021; протокол осмотра места происшествия от 29.10.2021; протокол об административном правонарушении), следует, что в действиях Общества имеется событие административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Александрит» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В материалы дела не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Обществом были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленного нарушения.

Следовательно, вина ООО «Александрит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, установлена и доказана.

Учитывая, что наряду с розничной продажей алкогольной продукции выявлено и хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии, суд приходит к выводу о том, что действия Общества, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовой обязанности, заключающимся в ненадлежащем контроле за продукцией в торговом объекте, целью которого является, в том числе, обеспечение безопасности жизни и здоровья людей.

Допущенное правонарушение посягает на установленный законом порядок обеспечения режима государственного регулирования безопасности алкогольной продукции, соблюдения прав потребителей продукции и защиту жизни и здоровья граждан.

Нарушение установленного порядка управления в данной сфере отношений подрывает существующую систему контроля над деятельностью лиц на данном рынке, затрагивает права неопределенного круга лиц (потребителей) на охрану жизни и здоровья.

Согласно п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что данное нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.

В рассматриваемом случае отсутствует совокупность оснований, предусмотренных ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить административный штраф на предупреждение.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Нарушение Обществом требований законодательства о регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, и правонарушения в указанной сфере обладают повышенной опасностью. Осуществляя хранение и продажу алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, Общество создает прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Риски и убытки от осуществления предпринимательской деятельности не могут являться основанием для назначения судом наказания, экономически более выгодного для правонарушителя, при наличии состава выявленного административного правонарушения.

Негативные последствия, наступившие для юридического лица, являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые он, как субъект предпринимательской деятельности, должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

Применительно к правовому подходу, изложенному в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, установление штрафов, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, наряду с установлением увеличенного срока давности привлечения к административной ответственности, может являться одним из признаков особой защиты государством отношений, в сфере которых КоАП РФ установлена соответствующая административная ответственность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, арбитражный суд исходит из следующего.

Санкцией ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В материалы дела не представлена информация о размере выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. При этом судам необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.

В рассматриваем случае суд считает, что применение административного штрафа в размере 3 000 000 руб. является чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости и соразмерности, на которые указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П.

Учитывая, что санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ является значительной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение Обществом правонарушения впервые, а также что ООО «Александрит» относится к субъектам малого предпринимательства  руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, применив положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым снизить минимальный размер административного штрафа                    до 1 500 000 руб. 

В данном случае суд учитывает конституционные требования индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, и усматривает основания для снижения штрафа.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Как следует из пункта 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018) (далее- Обзор) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятые, в частности, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Александрит» (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере        1 500 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъять из оборота с направлением на уничтожение в установленном законом порядке, а именно: Водку «Русский стандарт» Original, 0,5 л в кол-ве - 4 шт; Водку «Русский стандарт», Original, 0,7 л в кол-ве - 1 шт; Водку «Белуга», 0,5 л в кол-ве - 2 шт; Водку «Хортица», 0,5л в кол-ве - 4 шт; Водку «Абсолют», 0,5 л в кол-ве - 2 шт; Водку «Финляндия», 0,5 л в кол-ве - 1 шт; Водку «Финляндия, 0,7 л в кол-ве - 1 шт; Водку «Хаски», 0,5 л в кол-ве - 5 шт; Водку «Царская золотая», 0,5 л в кол-ве - 4 шт;  Водку «Талка», 0,5 л, в кол-ве - 2 шт; Водку «Архангельская», 0,5 л, в кол-ве - 5 шт; Водку «Белая сова», 0,5 л, в кол-ве - 4 шт; Виски «Jack Daniel S», 0,7 л в кол-ве - 1 шт; Виски «CHIVAS ReGAL», 0,7 л, в кол-ве - 1 ш; Виски «Ballntines», 0,5 л, в кол-ве - 1 шт; Виски «Red Label», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; Виски«Jameson», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; Ликер «Jagermeister», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; Ликер «Baileys», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; Ром «Bacardi», 0,5 л, в кол-ве - 1 шт; Ром «Havana Club», 0,7 л, в кол-ве - 1 шт; Коньяк «Ararat 3 года», 0,5л в кол-ве - 1 шт; Коньяк  «Ararat 5 лет», 0,5л в кол-ве - 1 шт; Коньяк «Кизлярский 5 звезд», в кол-ве - 1 шт; Вино, мартини «Bianco», 0,75 л, в кол-ве - 2 шт; Вино «Того Corrida Dry», 0,75, в кол-ве - 6 шт; Вино «Того Corrida Semisweet», 0,75, в кол-ве - 6 шт; Вино «Того Corrida Dry» красное, 0,75, в кол-ве - 1 шт; Вино «MARE ALTA» 0,75 л, в кол-ве - 3 шт; Вино игристое «Martini», 0,75 л, в кол-ве - 1 шт; Вино игристое «Lambruseo Delle milia» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; Вино игристое «Santa Lusia», 0,75л, в кол-ве - 2 шт; Виноигристое «Abrau Light», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Шардоне Резерва Спешал», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Дербенское» белое полусладкое, 0,75л, в кол-ве - 8 шт; Вино «Ламбруско Дольче Бьянко», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Ахашени», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Санпримо», 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино игристое «Сант о реола ламбруско эмилия» 0,75л, в кол-ве - 2 шт; Вино «Гевюрцтраминер» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; Вино «Саперави», 0,75л, в кол-ве - 1 шт;  Вино «Киндз Марауле» 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Цинандали» 0,75л, в кол-ве - 4 шт; Вино игристое «Atto Primo» 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Исси Пино Гриджио Делле Венеция» 0,75л, в кол-ве - 4 шт; Вино «Санта Лус Альба» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; Вино «ПСОУ», 0,75л, в кол-ве - 4 шт; Вино игристое «Bosco» 0,75л, в кол-ве - 3 шт; Вино «Абрау Дюрсо» красное полусладкое 0,75л, в кол-ве - 2 шт; Вино «Абрау Дюрсо» полусладкое 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Абрау Дюрсо» брют 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Вино «Абрау Дюрсо» полусухое 0,75л, в кол-ве - 1 шт; Шампанское  «Mondoro», 0,75л, в кол-ве 2 шт.,  находящуюся в Управлении МВД России по городу Волжскому Волгоградской области по адресу: 

<

...>.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

КПП 343501001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области 

Расчётный счёт: 

<

***> 

БИК: 041806001

Наименование платежа: административный штраф 

Код бюджетной классификации: 18811608010016000140 

Код ОКАТО: 18710000

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу. 

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено  для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                           Т.В. Двоянова