Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                             Дело № А59-5788/2024

27.09.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

30.09.2024 – дата изготовления решения в полном объеме       

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Поляничко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Корлин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о продлении срока ликвидации Общества,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корлин» (далее по тексту ООО «Корлин», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к  Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ответчику) с исковым заявлением о продлении срока добровольной ликвидации Общества на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения части 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что 12.07.2023 единственным участником Общества принято решение о ликвидации ООО «Корлин» в срок до 07.07.2024. ввиду того, что до указанного срока ликвидация Общества не завершена, налоговым органом 14.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об истечении срока ликвидации ООО «Корлин».

Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области представило отзыв на исковое заявление, в котором вопрос о продлении срока добровольной ликвидации ООО «Фортуна» оставило на усмотрение суда.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Корлин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2015, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Учредителем Общества является ФИО1.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 единственным участником ООО «Корлин» принято решение  о добровольной ликвидации Общества; установлен срок для добровольной ликвидации – 07.07.2024;  ФИО1 назначена ликвидатором Общества.

Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 21.07.2023 внесена запись о начале процедуры добровольной ликвидации Общества. Ввиду того, что до указанного срока ликвидация ООО «Корлин» завершена не была, налоговым органом 14.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об истечении срока ликвидации Общества.

Ссылаясь на невозможность завершить ликвидацию в течение указанного срока, ликвидатор ООО «Корлин» обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации на шесть месяцев.

Рассмотрев заявленное требование о продлении срока ликвидации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации Общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация Общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ООО «Корлин» указало на невозможность завершения ликвидации в предусмотренный законом годичный срок.

Необходимость продления срока для ликвидации Общества не оспаривается сторонами.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

Согласно пункту 6 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

При этом, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не с момента вынесения решения арбитражным судом о продлении срока добровольной ликвидации Общества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что предельный полуторагодичный срок ликвидации с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает 13.01.2025, суд полагает возможным продлить срок ликвидации на заявленный истцом срок 6 месяцев, в связи с чем иск удовлетворяет. 

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле и отнести на истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

заявленное требование удовлетворить. 

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Корлин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по 13.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                               Р. В. Есин