АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6560/2024

г. Барнаул

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании суммы основного долга в размере 898 897 руб., неустойки по состоянию на 15.04.2024 в размере 87 310 руб. 41 коп., а также неустойки  за период с 16 апреля 2024 года по день вынесения судом решения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее  - истец, ООО "Крона") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (далее - ответчик, ООО "СТРОЙГАРАНТ") о взыскании  суммы основного долга в размере 898 897 руб., неустойки по состоянию на 15.04.2024 в размере 87 310 руб. 41 коп., а также неустойки  за период с 16 апреля 2024 года по день вынесения судом решения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 17.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Стороны явку своих представителей  в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон. 

Суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно достигнутым договоренностям 05 июня 2023 года ООО "Крона" обязалось поставлять продукцию собственного производства, а именно бетон и раствор кладочный (далее по тексту - продукция) в количестве и ассортименте, указанным в заявках, направленных посредством телефонной связи, а общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" обязалось оплатить поставленную продукцию.

За период с 05 июня 2023 года по 25 сентября 2023 года ООО "Крона" поставило ООО "СТРОЙГАРАНТ" продукцию на общую сумму 1108 897 руб. 

Продукция поставлялась на объекты ООО "СТРОЙГАРАНТ" согласно заявкам: 

<

...> и г. Барнаул, тр-т Змеиногорский, 120а. 

Продукция была получена ООО "СТРОЙГАРАНТ" в полном объеме, без замечаний, что подтверждается транспортными накладными (далее - ТН)  и универсальными передаточными документами (далее - УПД),  представленными в материалы дела. 

ООО "СТРОЙГАРАНТ" произвело оплату поставленной  продукции 31 октября 2023 года по платежному поручению № 303 в сумме 200 000 руб. и 26 марта 2024 года по платежному поручению № 23 в сумме 10 000 руб.

По состоянию на 15 апреля 2024 года задолженность ответчика за поставленную истцом продукцию составляет 898 897 руб., из которых по:

УПД № 440 от 20.07.2023 (ТН № 2232 от 18.07.2023, № 2310 от 20.07.2023) частично на сумму 31 367 руб.,

УПД № 477 от 25.07.2023 (ТН № 2403 от 25.07.2023) на сумму 8 000 руб.,

УПД № 492 от 31.07.2023 (ТН № 2538 от 31.07.2023) на сумму 12 975 руб., 

УПД № 568 от 18.08.2023 (ТН от 18.08.2023) на сумму 468 250 руб., 

УПД № 608 от 25.08.2023 (ТН №№ 2889,2893,2894,2895,2897,2900,2901,2904 от 23.08.2023, № 2945 от 25.08.2023) на сумму 348 225 руб., 

УПД № 641 от 01.09.2023 (ТН № 3063 от 01.09.2023) на сумму 22 800 руб., 

УПД № 752 от 25.09.2023 (ТН № 3428 от 25.09.2023) на сумму 7 280 руб.

Поскольку в установленный договором срок оплата продукции не была произведена ответчиком, истцом  на сумму задолженности 898 897 руб. было начислено 87 310 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 15.04.2024.

21 февраля 2024 года истец нарочно передал ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной  продукции явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им продукции не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки продукции.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке продукции подтвержден УПД № 440 от 20.07.2023 (ТН № 2232 от 18.07.2023, № 2310 от 20.07.2023), УПД № 477 от 25.07.2023 (ТН № 2403 от 25.07.2023), УПД № 492 от 31.07.2023 (ТН № 2538 от 31.07.2023),  УПД № 568 от 18.08.2023 (ТН от 18.08.2023), УПД № 608 от 25.08.2023 (ТН №№ 2889,2893,2894,2895,2897,2900,2901,2904 от 23.08.2023, № 2945 от 25.08.2023), УПД № 641 от 01.09.2023 (ТН № 3063 от 01.09.2023), УПД № 752 от 25.09.2023 (ТН № 3428 от 25.09.2023), представленными в материалы  дела. 

Учитывая изложенное, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную вышеуказанными УПД, ТН продукцию в размере 898 897 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком. 

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 898 897 руб. за поставленную продукцию.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика 87 310 руб. 41 коп. пени за период с 22.07.2023 по 15.04.2024, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. 

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 310 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 15.04.2024, заявлено обоснованно. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 16.04.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 898 897 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крона" 898 897 руб. основного долга, 87 310 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 15.04.2024, с дальнейшим их начислением с 16.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 898 897 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 22 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                    Плотникова Н.И.