Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-826/2025

17 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Башевой О.А.,

судей Иноземцева И.В., Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в заседании:

от ООО «ДВ Невада»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023;

от ООО «Хабавтотранс ДВ»: ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 01.01.2025;

от ООО «Рядом», ООО «Чистая планета»: представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»

на решение от 28.01.2025

по делу № А73-13806/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, кабинет 24) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Рядом» (ИНН 

<

***>, адрес: 680014, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Шкотова, д.15А, пом. 8), общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (ИНН 

<

***>, адрес: 680015, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Суворова, д.80)

о взыскании 14 533 876, 53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (далее – ООО «ДВ Невада», ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в размере 13 665 92,03 руб., пени за период с 11.05.2024 по 05.08.2024 в размере 868 784,50 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рядом» (далее – ООО «Рядом»), общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (далее – ООО «Чистая планета»).

Решением суда от 28.01.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что место накопления ТКО определено в соответствии с Территориальной схемой обращения ТКО Хабаровского края. Вывоз ТКО истцом осуществлялся с контейнерных площадок согласно договору, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС. Отсутствие источников образования ТКО и мест их накопления в Территориальной схеме не означает, что такие источники не образуют ТКО, а место накопления не обслуживаются региональным оператором. Отсутствие в Территориальной схеме источников образования отходов не является основанием, по мнению заявителя, для освобождения потребителя от обязанности оплачивать услуги регионального оператора.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДВ Невада» с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав, что истцом не представлено доказательств реального оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчика; представленные сведения системы ГЛОНАСС по контейнерным площадкам не подтверждают факт реального вывоза ТКО ответчика. Кроме того, полагает, что истец необоснованно возлагает на ответчика бремя доказывания факта неоказания услуг по вывозу ТКО региональным оператором. Ссылается также на то, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства вывоза ТКО третьими лицами – ООО «Чистая планета», ООО «Рядом». 

ООО «Рядом» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с ее доводами, указав, что материалами дела подтверждается факт оказания услуги по вывозу ТКО ответчика обществом «Рядом».

В судебном заседании стороны поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не усматривает основания для изменения или отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Хабавтотранс ДВ» (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в Зоне деятельности №1, в соответствии с которым с 01.07.2022 ООО «Хабавтотранс ДВ» осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо.

Информационное сообщение о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО опубликовано ООО «Хабавтотранс ДВ» в газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 года (№ 67, 68). Оферта договора опубликована 13.04.2022 на официальном сайте ООО «Хабавтотранс ДВ» (https://www.tko27.ru).

В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что ООО «ДВ Невада» является собственником твердых коммунальных отходов, образовавшихся в помещениях, расположенных по адресам:

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050304:950;

<

...> кадастровый номер 27:23:0040846:887;

<

...>. 191А пом. I (29,32-41, часть помещения 49,50) кадастровый номер 27:23:0011104:307;

<

...>, пом. I, кадастровый номер 27:23:0041426:481;

<

...> пом. I (1-23);

<

...>(1-17);

<

...> лит А пом. I (1-19), пом. - I (1- 20,22,25,26,28,29,31,33-37);

<

...> лит А пом. I (1-29), пом. -I (1-39,43-53) 680000, 

<

...> пом. I (1,3,5,6.7,8.9,10,10а,11,12,13,14,15) кадастровый номер 27:23:0050201:594;

<

...> д. За, кадастровый номер 27:23:0050404:77;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050333:230;

<

...>, пом. I (23-33) кадастровый номер 27:23:0041625:350.

<

...>, пом. I (1-22) кадастровый номер 27:23:0041625:351;

<

...> пом. -1 (1-3) кадастровый номер 27:23:0050306:155;

<

...> (1-23) кадастровый номер 27:23:0050306:336;

г. Хабаровск, пер. Краснореченский, д. 20А, лит А кадастровый номер 27:23:0051205:1515;

<

...> пом. -I (32-46), I (51-53,53а,54,54а,55- 64.64а, 65,65а,66,66а,67-85), в том числе -I (33), I (51-53,53а,54,54а.55-58,61- 64,64а,65.65а.66,66а);

Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...> кадастровый номер 27:08:0010226:1236;

<

...> (Большой Аэродром), д. 41 пом. I (1-20) кадастровый номер 27:23:0041210:1693.

<

...> пом. I (10-31) кадастровый номер 27:23:0020348:538;

<

...> пом. I, в виде пом. № 34,35,38-41 и части пом. № 37 кадастровый номер 27:23:0050107:1110;

Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...> (13-16,42-55) кадастровый номер 27:08:0010224:172;

<

...> кадастровый номер 27:23:0050801:255;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050306:1385;

<

...>, пом. I (2-10,12-14) кадастровый номер 27:23:0040141:169;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0000000:29368;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0010806:96;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0010405:38;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0051113:65;

<

...>, кадастровый номер 27:23:0040695:473.

В адрес истца от ООО «ДВ Невада» поступила заявка о заключении договора на вывоз ТКО в отношении указанных помещений.

Письмом от 24.07.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» направило в адрес ООО «ДВ Невада» (потребитель) проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-3064/ЮЛ/2023 от 31.07.2023, по условиям которого по условиям которого ООО «Хабавтотранс ДВ» (региональный оператор) обязался оказывать услуги ООО «ДВ Невада» по приему ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, со своей стороны, потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Срок оказания услуг – с 01.07.2022 по 31.12.2023 (пункт 28 договора).

Указанный договор подписан со стороны ответчика вместе с протоколом разногласий, в свою очередь истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол рассмотрения разногласий, который впоследствии не вернулся подписанный в адрес истца.

В адрес ООО «Хабавтотранс ДВ» подписанный экземпляр договора не поступил.

Пунктом 4 договора предусмотрен способ складирования ТКО, КТО - в накопители: в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора.

Пунктом 23 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за оказанные услуги Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае отсутствия своевременной оплаты неустойка начисляется с 11 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора, региональный оператор в период с июля 2022 по октябрь 2024 года оказал потребителю услуги по вывозу ТКО на сумму 13 665 092,03 руб., направив последнему универсальные передаточные документы (УПД) – счета-фактуры от 01.04.2024 № БИ 04 – 000081 на сумму 4 127 499,65 руб.,, от 01.04.2024 № БИ 04- 000082 на сумму 13 450 320,56 руб..

Письмом от 16.05.2024 исх. № 10336/ХБДВ в адрес потребителя направлена претензия по оплате образовавшейся задолженности в размере 13 665 092,03 руб., а также начисленной неустойки.

Письмами от 17.04.2024, от 21.06.2024 ООО «ДВ Невада» направило в адрес регионального оператора возражения на претензию, указав на отсутствие фактического оказания услуг оператором, и соответственно оказание в спорный период услуг по вывозу ТКО иным лицом. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию, прежде всего специальными нормами в сфере отходов производства и потребления, положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактическим оказанные услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления, Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (Правила №1156).

Так, исходя из положений Закона об отходах производства и потребления, следует, что услуги по обращению с ТКО должны оказываться исключительно региональными операторами. Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором. 

В силу части 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание таких услуг является публичным для регионального оператора.

По смыслу статьи 426 ГК РФ условия публичного договора определяются пунктами 2 и 4 этой статьи и правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Из приведенных норм следует, что собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок заключения такого договора урегулирован положениями Правил № 1156, пункты 8(4), 8(6) которых предполагают необходимость подачи потребителем заявки на заключение договора, содержащей, в том числе, сведения о наименовании и месте нахождения объектов образования ТКО.

Пункт 8(18) Правил № 1156 определяет порядок взаимодействия регионального оператора и собственников ТКО до дня заключения договора на индивидуальных условиях. Исходя из содержания данного пункта, в указанный период услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором и подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

 Таким образом, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение Регионального оператора (пункт 8(4) Правил №1156).

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Хабавтотранс-ДВ» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Хабаровского края в Зоне деятельности №1 (городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район имени Лазо), приступив к деятельности с 01.07.2022.

При заключении договора между сторонами возник спор относительно начала взаимоотношений сторон. Так, ООО «Хабавтотранс ДВ» настаивало на оказании услуг с 01.07.2022, в свою очередь ООО «ДВ Невада» ссылалось на начало оказания услуг региональным оператором только с 01.11.2022 (по отдельным объектам), что отражено в протоколах разногласий к договору. При этом ООО «ДВ Невада» настаивала на исключении из договора периода по ряду адресов, которые уже оплачены заказчиком исполнителю.  

Договор № ТКО-3064/ЮЛ/2023 подписан со стороны ответчика вместе с протоколом разногласий, в свою очередь истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол рассмотрения разногласий, который в последствии не вернулся подписанный в адрес истца. Разногласия не урегулированы.

Таким образом, поскольку имеющиеся у ООО «ДВ Невада» разногласия с региональным оператором для их разрешения в порядке статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации или дополнения договора на основании пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на разрешение суда не были переданы, то в соответствии с указанными выше правовыми нормами договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях публичного типового договора по цене указанной региональным оператором в предложенном тексте договора.

В пункте 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (пункт 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ). 

В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем, исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 4 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее - Правила № 269), нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц.

Пунктами 5 и 6 Правил № 269 установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом.

На территории Хабаровского края норматив накопления ТКО установлен приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края» (с учетом изменений) согласно которым для супермаркетов (универмагов) норматив накопления на 1 кв. м. площади составляет 0,0830 куб.м. в месяц / 0,9961 куб.м. в год.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемую ООО «Хабавтотранс ДВ» на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 1: городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район им. Лазо за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 установлен за 1 куб. м - 779,71 руб.

ООО «Хабавтотранс ДВ» применяло указанные нормативы и тарифы при расчете стоимости оказанных услуг.

По расчету истца, плата за обращение ТКО за период с июля 2022 года по октябрь 2024 года, подлежащая уплате потребителем составила 13 665 092,03 руб.

В свою очередь, возражая по заявленному требованию, ООО «ДВ Невада» сослалось на то, что региональный оператор фактически спорные услуги не оказывал, поскольку такие услуги оказывали ООО «Рядом» и ООО «Чистая планета».

В подтверждение заявленных возражений, ООО «ДВ Невада» представлен договор от 01.01.2021 № 01/09-2021 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2022 № 2), заключенный между ООО «ДВ Невада» (заказчик) и ООО «Чистая Планета» (исполнитель), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался оказывать услуги по вывозу ТКО с территории заказчика.

Оказание услуг по вывозу ТКО ООО «Чистая Планета» подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 31.07.2022 № 1346, от 31.08.2022 № 1609 от 30.09.2022 № 1810, от 31.10.2022 № 2052, от 30.11.2022 № 2258, от 31.12.2022 № 2467, счетами на оплату № 1346 от 31.07.2022, № 1609 от 31.08.2022, № 1810 от 30.09.2022, № 2052 от 31.10.2022, № 2258 от 30.11.2022, № 2467 от 31.12.2022. Платежными поручениями от 25.08.2022 № 37850, от 21.10.2022 № 82514, от 11.11.2022 № 96764, от 02.12.2022 №11972, от 16.01.2023 № 42341, от 13.02.2023№ 62561 заказчиком оплачены оказанные исполнителем услуги. 

Кроме того, ответчиком представлен договор от 30.04.2022 № РЗХбр, заключенный между ООО «ДВ Невада» (заказчик) и ООО «Рядом» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался за плату принимать ТКО, деревянные, бумажные, полимерные и пенополистирольные отходы, крупногабаритные материалы в полном объеме в согласованных сторонами местах и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение собственными силами или силами привлеченных третьих лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком представлены акты от 29.03.2023 № 101, от 30.03.2023 № 102, от 31.03.2023 № 114, от 30.04.2023 № 153, от 31.05.2023 № 191, от 30.06.2023 № 225, от 31.07.2023 № 259, от 31.08.2023 № 278, от 30.09.2023 № 293, от 31.10.2023 № 308, от 30.11.2023 № 327, от 30.12.2023 № 357, которые оплачены заказчиком платежными поручениями от 20.04.2023 № 9039, от 26.05.2023 № 34634, от 13.06.2023 № 45426, от 25.07.2023 № 79070, от 21.08.2023 № 99079, от 28.09.2023 № 27936, от 13.11.2023 № 57869, от 29.11.2023 № 68211, от 26.12.2023 № 86793, от 25.01.2024 № 2772.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта реального оказания услуг собственнику ТКО в спорный период на сумму 13 665 092,03 руб., установив, что услуги фактически оказывались в спорный период иными лицами. 

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств фактического оказания услуг, при доказанности факта оказания услуг иными лицами, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывоз ТКО осуществлялся с контейнерных площадок согласно договору, со ссылкой на данные системы ГЛОНАСС, апелляционным судом отклоняется. 

Данные из системы ГЛОНАСС, трекинги движения мусоровозов не подтверждают фактическое оказание услуг на заявленную истцом сумму – 13 665 092,03 руб. Из содержания отчетов системы ГЛОНАСС возможно установить нахождение транспортного средства на определенном маршруте, однако само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует об оказании региональным оператором спорных услуг.

Довод апелляционной жалобы о презумпции образования ТКО, в том числе отсутствие источников образования ТКО и мест их накопления в Территориальной схеме, апелляционным судом также подлежит отклонению, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств фактического оказания услуг. 

Ссылка заявителя жалобы на обязанность потребителя оплачивать услуги регионального оператора, не зависимо от наличия в Территориальной схеме источников образования отходов, судом апелляционной инстанции не принимается с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 14, 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, согласно которой если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

При этом присвоение ООО «Хабавтотранс ДВ» статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО, сами по себе не означают автоматическое оказание истцом услуг и не может быть основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику (определение Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 306-ЭС22-23869 по делу № А55-7613/21).

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционным судом отклоняются как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Изложенное свидетельствует о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы. 

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 января 2025 года по делу № А73-13806/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

И.В. Иноземцев

К.А. Конфедератова