ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

28 марта 2024 года

Дело № А21-1612-17/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2245/2024) общества с ограниченной ответственностью «Медея» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.11.2023 по делу № А21-1612-17/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медея» к обществу с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «С.Т.Р.» определением от 10.10.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должником о признании недействительным договор займа от 26.06.2012 № STR-O, заключенного ООО «С.Т.Р.» и ORION TRADING Ltd. на сумму 250 000 000 руб., а также об исключении негативных последствий для должника посредством признания невозникшим права требования иностранной компании к ООО «С.Т.Р» возврата 250 000 000 руб., полученных по оспариваемому договору.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение суда от 10.10.2022 оставлено без изменения.

ООО «Медея» заявлено о взыскании с  ООО «С.Т.Р.» судебных издержек 76 718 руб., понесенных в рамках данного спора.

Определением суда от 29.11.2023 производство по заявлению ООО «Медея» прекращено в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления о взыскании расходов.

В апелляционной жалобе ООО «Медея» просит отменить определение суда от 29.11.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае управляющим подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, в связи с чем заявитель полагал, что управляющим будут предприняты действия по исполнению определения Арбитражного суда Северо-Западного округа, которым оставлена без движения жалоба управляющего.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение суда от 10.10.2022 принято 29.03.2023. Заявление о взыскании судебных расходов подано ООО «Медея» посредством системы «Мой арбитр» 05.10.2023.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статья 112 АПК РФ). Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статья 112 АПК РФ).

Заявляя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявителем должны быть приведены объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в течение установленного срока.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявление подано в пропуском срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, при отсутствии оснований для его восстановления.  Причины пропуска процессуального срока, указанные в апелляционной жалобе, нельзя признать уважительными.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.11.2023 по делу № А21-1612-17/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Медея» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков 

А.Ю. Слоневская