Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41073/20

05 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ХАРТИЯ" 

к ООО "ГРАД+СЕРВИС" о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО "МОСОБЛЕИРЦ"  

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГРАД+СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере                 10 355 353,44 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 и почтовых расходов в размере 208,24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МосОблЕИРЦ".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило. Извещено надлежащим образом.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018, а также в соответствии с Соглашением № б/н от 28.04.18 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с Министерством экологии и природопользования Московской области, ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора), и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации. 

Оказание услуг Региональным оператором осуществляется с 01 января 2019 в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Истец и Ответчик, осуществляющий деятельность по управлению многоквартирным домом, заключили Договор № 0099-2019/МО от 02.10.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца. 

В исполнение указанного Договора истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, на общую сумму                           64 098 558,11 руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 10 355 353,44 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами спора не оспаривается. Ровно как и не оспаривается сторонами объем оказанных услуг.

Между тем, ответчик указывает, что задолженность за предъявленный к взысканию период у него отсутствует.

Доводы ответчика в данной части суд находит обоснованными. В материалы дела представлен в одностороннем порядке составленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2020, в которым в 2020 году от ответчика поступило оплат на общую сумму 64 251 265,80 руб., последняя оплата осуществлена 31.08.2020 – после подачи иска.

Как указывает истец в иске и установлено судом, Ответчик, производя оплаты по договору, в платежных поручениях не указывает периоды, оплачиваемые соответствующими платежами. 

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. 

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. 

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, учтенные оплаты подлежали зачету истцом в счет погашения задолженности за спорный период (январь 2019-март 2020).

С учетом изложенного, задолженность за спорный период отсутствует, а требование о ее взыскании удовлетворению не подлежит. 

Расходы по госпошлине в размере 38 898 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ГРАД+СЕРВИС" в пользу ООО "ХАРТИЯ" 38 898 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова