Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-2426/2025

«26» июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.06.2025

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, к. 1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: пл. Ленина, д. 1, г. Ковдор, Ковдорский р-н, Мурманская обл.,184141 

о взыскании 183 763 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось                    в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 251 103 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 13.09.2024 по 12.02.2025 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной за общий период с января по май 2024 года; почтовых расходов в сумме 201 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 02.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 10.06.2025. 

Представители сторон в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования,                       в последнем уточнении от 10.06.2025 № 1-28-20/б/н (поступило в суд 10.06.2025),                просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 13.09.2024 по 12.02.2025, в сумме 183 763 руб. 04 коп.; почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. 

09.06.2025 истец через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленного требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2024 по делу № А42-8912/2024 с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу АО «МЭС» взыскано 1 770 330 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2024 года в пустующие жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в н.п. Ёнский, 22 797 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 22.07.2024 по 12.09.2024, всего 1 793 128 руб. 29 коп., а также 79 168 руб. 40 коп. судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины и оплатой услуг почты (л.д. 25-27).

Решение Арбитражного суда Мурманской области исполнено ответчиком 12.02.2025, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2025 № 201150 (л.д. 30).

Поскольку задолженность оплачена с просрочкой, истец начислил ответчику пени за период с 13.09.2024 по 12.02.2025 в сумме 251 103 руб. 69 коп. (л.д. 8).

18.03.2025 истец направил ответчику претензию от 14.03.2025 № 1-28-20/6000 с требованием об оплате неустойки (пеней) (л.д. 31-34), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 183 763 руб. 04 коп. – пени, начисленные за период с 13.09.2024 по 12.02.2025 за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.09.2024 по 12.02.2025.

Факт поставки истцом тепловой энергии и нарушения ответчиком обязательств по срокам оплаты коммунального ресурса подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2024 по делу № А42-8912/2024.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Судом установлено, что пени начислены истцом на сумму, подлежавшую оплате за потребленную тепловую энергию за период, следующий за периодом, за который решением суда по делу № А42-8912/2024 взысканы пени.

Представленный истцом расчет пеней проверен и принят судом. 

Ответчиком правомерность начисления пеней не оспорена, контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты пеней ответчиком в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 13.09.2024 по 12.02.2025, в сумме 183 763 руб. 04 коп.

Истец также просит суд взыскать почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика, в сумме 201 руб. 60 коп. 

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика. 

Определением от 02.04.2025 суд произвел зачет излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 12 937 руб. 

Также истцом при подаче искового заявления платежным поручением                             от 21.03.2025 № 6840 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела                  в суде первой инстанции в сумме 4 618 руб. (л.д. 14).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 183 763 руб. 04 коп., с учетом принятого судом уточнения, уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 188 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 188 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 367 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 183 763 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 188 руб. и почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 367 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2025 № 6840, выдав справку на возврат.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       А.А. Лунёва