Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7630/2018

г. Тамбов

25 февраля  2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2021

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Квадра - Генерирующая компания" ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" 392030, Россия, г.Тамбов, Тамбовская область, Проезд Энергетиков, д.7 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> 

к ООО Обслуживающая организация "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" 392000, Россия, г.Тамбов, Тамбовская область, ул.Мичуринская, д.2 А, офис 153 ИНН: 

<

***> ОГРН: 1136829002420третьи лица: ООО «ЖилТехСервис» (ИНН 

<

***>), Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области 

о взыскании 763274,21 руб.

от истца –  ФИО1 дов. от  28.12.2020

от ответчиков –  не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом

установил:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Обслуживающая организация "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" о взыскании 763274,21 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ЖилТехСервис» (ИНН 

<

***>), Управление государственного жилищного надзора Тамбовской областиИстцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии за март-апрель 2016 в размере 506974,56 руб., пени за просрочку оплаты за тепловую энергию за период с 12.04.2016-21.11.18 в размере 289706,36 руб.

Истом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу приговора суда по уголовному делу №1-24/2019.

Определением от 25.03.2019 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта уголовному делу №1-24/2019, рассмотренному Октябрьским районным судом.

Октябрьским районным судом г.Тамбова вынесен приговор по делу №1-24/2019 от 29.01.2019г.

Определением апелляционной инстанции от 04.04.2019 приговор от 29.01.2019г. по делу №1-24/2019 оставлен без изменения.

Определением от 26.11.2020г. производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии за март-апрель 2016г. в размере 506974,56 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.04.2016г по 21.11.2018г. в размере 145175,27 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью обслуживающая организация «Коммунально-строительный сервис плюс» (далее - ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс») зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 04.04.2013, основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

На ежегодном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, избран способ управления многоквартирным домом – управляющей организацией ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс», данное решение оформлено протоколом от 03.07.2015 №4.

На основании указанного протокола от 03.07.2015 №4 между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс» заключен договор управления многоквартирным домом от 03.07.2015 №4.

Согласно письму Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области от 18.11.2018 №02-14/3044 управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в период с марта 2016 г. по август 2016 г. осуществляло ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс».

Вступившим в законную силу 12.08.2016 решением Октябрьского районного суда от 04.07.2016 по делу №2-2106/2016 решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 03.07.2015 №4, признано недействительным.

С 01.09.2016 указанный многоквартирный дом (далее – МКД) принят в управление ООО «ЖилТехСервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 08.08.2016, и в соответствии с договором управления МКД от 01.09.2016 №256.

ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»  (далее – филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация») постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 определено в качестве единой теплоснабжающей организацией в схеме теплоснабжения города Тамбова с 01.01.2017.

Направленный в адрес ответчика договор теплоснабжения последним не подписан и не возращен истцу.

ЗА период март-апрель 2016г .истец поставил ответчику тепловую  энергию  на сумму 7708664,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком за указанный период задолженность оплачена частично, сумма  506974,56 руб. ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика направлены претензии, которые им оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

На основании п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9 пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). Таким образом, выбранная в установленном законодательством порядке для управления многоквартирным домом управляющая организация предоставляет коммунальные услуги потребителям и является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют теплоснабжение.

Из пп. "б" п. 31 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Часть 2 ст. 162 ЖК РФ определяет содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу ежегодного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, от 03.07.2015 №4, ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс» избрано в качестве управляющей организации. 

На основании указанного протокола от 03.07.2015 №4 между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс» заключен договор управления многоквартирным домом от 03.07.2015 №4.

Вступившим в законную силу 12.08.2016 решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.07.2016 по делу №2-2106/2016 решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 03.07.2015 №4, признано недействительным по всем вопросам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 162 ЖК РФ при выборе общим собранием собственников способа управления многоквартирным домом управляющей организацией выбирается также и конкретная управляющая организация, которая заключает с каждым собственником договор управления многоквартирным домом. Условия такого договора указываются в решении общего собрания. Причем эти условия должны быть одинаковыми для всех собственников (ч. 4 ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно в частности, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Согласно ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. По аналогии с положением ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительное решение собрания не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В рассматриваемой ситуации вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова по делу №2-2106/2016 признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

С учетом изложенного, признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным влечет прекращение договора управления многоквартирным домом.

Установленные обстоятельства и решение суда общей юрисдикции являются основанием для прекращения действий договора управления многоквартирным домом от 03.07.2015 №4 в соответствии со ст. 416 ГК РФ после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признанное судом недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 03.07.2015 №4 недействительно с момента его принятия, что предусмотрено ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон возвращает другой все полученное по договору. В силу особенностей договора управления МКД собственники помещений в МКД не может возвратить управляющей организации оказанные услуги и выполненные работы по управления МКД.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее. Это, как правило, относится к длящимся сделкам, к которым относится в том числе и управление МКД.

С учетом характера сложившихся правоотношений, принимая во внимание, что полученные собственниками и пользователями помещений МКД коммунальные услуги и услуги по управлению возвратить невозможно, то прекратить действие договора управления возможно лишь на будущее время. Таким образом, отмена решения общего собрания не свидетельствует о том, что до его отмены управление домом не осуществлялось.

При этом в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ и п. 24 Правил от 15.05.2013 №416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управляющая организация продолжает управлять МКД до начала избрания новой управляющей организации.

МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, принят в управление ООО «ЖилТехСервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 08.08.2016, и в соответствии с договором управления МКД от 01.09.2016 №256, только с 01.09.2016. Соответственно до 01.09.2016 управление МКД осуществляло ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс».

Указанный вывод подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2019г. по делу № А64-7629/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», действуя в интересах собственников и пользователей помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с марта по апрель 2016г.  осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 7708664,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №0005111/681 от 31.03.2016г., №0006034/681 от 30.04.2018г, которая ответчиком полностью не оплачена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения сторон . следует рассматривать как фактические договорные отношения. Неисполнение управляющей организацией своих обязательств не должно влечь негативные последствия для ресурсоснабжающей организации, добросовестно исполняющей обязанности по поставке коммунального ресурса, при том, что ООО ОО «Ком Строй Сервис Плюс» позиционировало себя как управляющая организация в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд признает требования истца о взыскании основного долга за поставку тепловой энергии за март-апрель 2016г. в размере 506974,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.04.2016г по 21.11.2018г. в размере 145175,27 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью.  9.3 ст. 15  Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил .

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1)  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Обслуживающая организация «Коммунально-строительный сервис Плюс», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов задолженность за поставку тепловой энергии за март-апрель 2016г. в размере 506974,56 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.04.2016г по 21.11.2018г. в размере 145175,27 руб.,  а также 16103 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

2. Истцу возвратить из федерального бюджета 2162 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.09.2018г. №2100., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

    Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев