АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

03.10.2022                                                                           Дело № А62-4749/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 18.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку технологического сырья от 03.04.2018 № 08/18-ИЗ ДСП в размере 4 595 000, 00 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку технологического сырья от 03.04.2018 № 08/18- ИЗ ДСП (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать технологическое сырье в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Согласно пункту 5.1 договора цена на продукцию указывается в протоколе согласования цены по форме, указанной в приложении № 1 к договору.

Расчеты по договору производятся только на основании пакета документов  (надлежаще оформленные счет, накладная ТОРГ-12 или 1-Т, счет-фактура), которые поставщик обязан передать покупателю при поставке (пункт 5.1 договора). 

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата продукции производится покупателем после поступления документов в течение 10 банковских дней. 

В рамках указанного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 595 000, 00 рубля.

Претензией от 21.04.2022 № 969 истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность в размере 4 595 000, 00 рубля в течение 30 дней с момента ее получения.

В ответе на претензию ответчик признал задолженность по договору в размере 336 997, 60 рубля, наличие задолженности в указанном истцом размере оспаривал.

В связи с непогашением ответчиком задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик 22.07.2022 представил  отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наличие задолженности в размере 336 997, 60 рубля признает, наличие задолженности в заявленном истцом размере оспаривает.  

Истец, согласившись с доводами ответчика, изложенными в отзыве, 02.08.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку технологического сырья от 03.04.2018 № 08/18-ИЗ ДСП в размере 336 997, 60 рубля, а также судебные расходы. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.   

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  отсутствие истца.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49, абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела подтверждается  наличие у ответчика перед истцом задолженности по спорному договору в размере 336 997, 60 рубля.

Ответчик в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании заявил о признании уточненного иска  в полном объеме. Признание иска принято судом.   

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 336 997, 60 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При цене иска 336 997, 60 рубля в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9 740, 00 рубля, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд по чеку  от 11.07.2022 уплачена государственная  пошлина в размере 45 975, 00 рубля, в связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 235, 00 рубля подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 336 997, 60 рубля, а также   в возмещение судебных расходов 9 740, 00 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 36 235, 00 рубля, о чем выдать справку.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья             В. В. Яковенкова