Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-6511/22-107-48

18 июля 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-6511/22-107-48 по иску ООО "Содис Лаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.10.2020, 121205, город Москва, тер Сколково инновационного центра, ул. Нобеля, д. 5, эт 2 пом 14121205, город Москва, тер Сколково инновационного центра, ул. Нобеля, д. 5, эт 2 пом 14) к ответчику АО "Капстройпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2002, 125124, 

<

...>, пом/эт/ком XV/антресоль 1/4) о взыскании суммы задолженности по договору от 11.02.2021 № МКС/1400419-ММЦ/СП//02/164 в размере 1 344 055,51 р. и неустойки в размере 263 434,88 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 25.04.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 25.04.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Содис Лаб" (далее – истец) обратилось в суд к АО "Капстройпроект" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 11.02.2021 № МКС/1400419-ММЦ/СП//02/164 в размере 1 344 055,51 р. и неустойки в размере 263 434,88 р.

Ответчик отзыв не представил, устно возражал против заявленных требований, без указания оснований для возражений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СОДИС ЛАБ» и Акционерным обществом «Капстройпроект» заключен договор от 11.02.2021 г. № МКС/100419-ММЦ/СП//02/164 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным Договором ООО «СОДИС ЛАБ» в качестве Подрядчика выполнило работы по разработке разделов цифровой информационной модели стадии П по разделу: Разработка BIM-модели раздела «Технологические решения» с детализацией LOD300 по объекту: «Международный медицинский кластер. Многофункциональный медицинский центр» по адресу: г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра «Сколково».

Цена работ согласно Договору составила: 2 365 574,78 руб., без НДС.

Сроки выполнения работ установлены п. 6. Договора.

В соответствии с п. 7.2. Договора ООО «СОДИС ЛАБ» письмом от 22.04.2021 № 135-21 в адрес АО «Капстройпроект» направило оригинал счета на оплату по Договору вместе с результатом работ, актом сдачи - приемки работ, накладной о приеме-передаче комплектов документации. По факту получения письма имеется отметка о принятии последнего Заказчиком.

Подрядчик выполнил свои обязательства по разработке документации в полном объеме, надлежащим образом в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Договору в установленный срок, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от 22.04.2021. подписанным обеими сторонами Договора.

Подрядчиком 16.06.2021 было направлено уведомление о необходимости оплаты выполненных работ в адрес Заказчика, которое оставлено Заказчиком без рассмотрения.

Подрядчик 05.10.2021 письмом Исх. № 425-21 в адрес Заказчика направил досудебную претензию, претензия оставлена Заказчиком без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания акта сдачи - приемки выполненных работ и выставления счета.

Из анализа материалов дела судом установлено, что Истец надлежащим образом выполнил работы, которые были приняты Ответчиком без замечаний, следовательно, оснований для уклонения от принятых работ у последнего не имелось.

Кроме того, суд учитывает непредставление Ответчиком отзыва и возражений по существу спора.

Судом также была предоставлена возможность сторонам для заключения мирового соглашения, однако, стороны не договорились об условиях мирного урегулирования спора.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 762 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга по договору № № 11.02.2021 № МКС/1400419-ММЦ/СП//02/164 в размере 1 344 055,51 р. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена ответственность Заказчика в виде взыскания пени Подрядчиком в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от стоимости работ.

Заказчик принял услуги от Исполнителя без замечаний, соответственно услуги подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 8.2 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 263 434,88 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Капстройпроект" в пользу ООО "Содис Лаб" сумму задолженности по договору от 11.02.2021 № МКС/1400419-ММЦ/СП//02/164 в размере 1 344 055,51 р. и неустойки в размере 263 434,88 р. (всего задолженность и неустойки в размере 1 607 490,39 р.), а также государственную пошлину в размере 29 075 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

  СУДЬЯ

М.В. Ларин