ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-12465/2017

17 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объёме 17 января 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16538/2017) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» на решение от 25.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12465/2017 (судья Вебер Л. Е.) по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН 8904046652, ОГРН 1058900649620) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ИНН 8904062693, ОГРН 1098904004044) о взыскании 2 749 443 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – АО «Уренгойгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (далее – ООО «УК «Северный дом») о взыскании1 352 649 руб. 34 коп. задолженности по договору на поставку холодной (питьевой) воды и приём сточных вод (водоотведение) от 19.01.2016 № 132, возникшей за июнь 2017 года.

Решением от 25.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12465/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 26 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины. АО «Уренгойгорводоканал» возвращено из федерального бюджета 10 221 руб. государственной пошлины. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности в сумме 1 352 649 руб. 34 коп. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что задолженность погашается регулярно при поступлении денежных средств на расчётный счёт абонента от населения, соответственно, происходит уменьшение суммы долга перед энергоснабжающей организацией. Податель жалобы ссылается на перечисление денежных средств по платёжным поручениям от 20.11.2017 № 1512, 1521 в сумме 170 000 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет 1 182 649 руб. 34 коп.

К вышеуказанной апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: платёжные поручения от 20.11.2017 № 1512, от 21.11.2017 № 1521.

Перечисленные выше платёжные поручения не приобщаются к материалам дела, поскольку являются новыми доказательствами (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 26 постановления Пленума                       от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, документы не подлежат возврату на бумажном носителе.

АО «Уренгойгорводоканал» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев  апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Уренгойгорводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Северный дом» (исполнитель) подписан договор на поставку холодной (питьевой) воды и приём сточных вод (водоотведение) от 19.01.2016 № 132 (далее – договор от 19.01.2016 № 132), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приёму сточных вод (водоотведению) через указанные в актах разграничений эксплуатационной ответственности присоединения сетей исполнителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приёма сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным системам, или самовывозом транспортом исполнителя отпускать исполнителю холодную (питьевую) воду и принимать от исполнителя сточные воды, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ (в случае самовывоза, транспортом исполнителя на сливную станцию ресурсоснабжающей организации). Исполнитель, в свою очередь, обязуется своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. 

Расчётный период принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 3.3.6 договора).

В силу пункта 9.3 вышеуказанного договора исполнитель производит оплату за услуги, оказываемые в расчётном месяце, на основании акта и счёта-фактуры ресурсоснабжающей организации, до 15 числа месяца следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации или иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

На основании пункта 9.1 договора от 19.01.2016 № 132 услуги ресурсоснабжающей организации по водоснабжению и водоотведению оплачиваются исполнителем по следующим тарифам:

- население: за период с 01.01.2016 по 30.06.2016: за водоснабжение холодное (питьевая вода) – 29 руб. 57 коп. за 1 куб. метр; за водоотведение – 34 руб. 20 коп. за 1 куб. метр; за период с 01.07.2016 по 31.12.2016: за водоснабжение – 30 руб. 90 коп. за 1 куб. метр; за водоотведение – 35 руб. 70 коп. за 1 куб. метр;

- юридические лица: за период с 01.01.2016 по 30.06.2016: за водоснабжение холодное (питьевая вода) – 45 руб. 71 коп. за 1 куб. метр; за водоотведение – 52 руб. 81 коп. за 1 куб. метр; за период с 01.07.2016 по 31.12.2016: за водоснабжение – 48 руб. 83 коп. за 1 куб. метр; за водоотведение – 56 руб. 46 коп. за 1 куб. метр.

Как указывает истец, АО «Уренгойгорводоканал» во исполнение принятых обязательств  по договору от 19.01.2016 № 132 в июне 2017 года  оказало ООО «УК «Северный дом» услуги  по водоснабжению и водоотведению и предъявило для оплаты акт, а также счёт-фактуру, представленные в материалы дела.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 352 649 руб. 34 коп. (с учётом уточнения размера исковых требований) явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

25.10.2017 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен акт                   от 30.06.2017 № 4272, подписанный ООО «УК «Северный дом» без возражений относительно качества и объёма оказанных услуг. 

С учётом отсутствия документальных подтверждений, в том числе в апелляционной жалобе, несоответствия объёма, стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в исковой период, у последнего образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения последней. Оплата долга после вынесения решения может быть зачтена в счёт исполнения должником (ответчиком) судебного акта и учитывается при расчётах в ходе исполнительного производства.

Изменение фактических обстоятельств после вынесения судебного акта не может являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12465/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

 Е. Б. Краецкая