АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24711/2022

Дело № А65-10448/2021

г. Казань

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей  Галиуллина Э.Р., Королёвой Н.Н.,

при участии представителей:

истца - ФИО1 (доверенность  от 12.04.2022), 

ФИО2 - ФИО1 (доверенность от 18.04.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022

по делу №А65-10448/2021

по заявлению ФИО2 о проведении процессуального правопреемства путем замены общества с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама» на ФИО2, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама» к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама» (далее - истец, ООО «Крафт Моторс Кама» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» (далее - ответчик, ООО «Крафт-Лизинг»)  о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 515 697,32 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 508 107,31 руб. 

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о проведении процессуального правопреемства путем замены истца -  ООО «Крафт Моторс Кама» на ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление ФИО2 удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что ответчик не оспаривал факт своей осведомленности о перемене  кредитора.

В судебном заседании представитель истца и ФИО2  поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлен   заключенный между ООО «Крафт Моторс Кама» и ФИО2  договор об уступке права от 25.01.2022 № 1, согласно которому в счет погашения задолженности по заработной плате уступлено право требования к ООО «Крафт-Лизинг» в размере 515 697, 32 руб., взысканных по настоящему делу.

К договору приложено дополнительное соглашение от 13.04.2022 № 1, которым стороны установили размер передаваемых прав требований - 508 107,31 руб. 

Также представлен трудовой договор от 05.08.2019 № 1/2019 между ООО «Крафт Моторс Кама» и ФИО2; справка от 18.04.2022 о том, что ФИО2 работает у истца в должности директора с 05.04.2019. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом суд исходил из того, что процессуальная замена стороны в спорном правоотношении не может быть произведена в период действия запрета должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Судом установлено наличие в отношении ООО «Крафт Моторс Кама» возбужденного исполнительного производства № 41447/21/16057-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 Отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление от 06.04.2022 о наложении ареста на дебиторскую задолженность имущества, принадлежащего ООО «Крафт Моторс Кама».

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Крафт Моторс Кама» от 19.04.2022, согласно пункту 3 которого ОО «Крафт-Лизинг» установлен трехдневный срок внесения денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан. 

ООО «Крафт-Лизинг» 20.04.2022 исполнило данное постановление, перечислив  платежным поручением от 20.04.2022 № 803  денежные средства в размере 508 107,31 руб. на депозитный счет Отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан в рамках сводного исполнительного производства № 41447/21/16057-СД по долгам ООО «Крафт Моторс Кама». 

Судом первой инстанции  отклонен довод ФИО2 и истца о незаконности постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.04.2022, поскольку оно на день рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не обжаловано, незаконным в установленном законом порядке не признано.

Кроме того, суд первой инстанции критически отнесся к возникновению суммы задолженности ООО «Крафт Моторс Кама» перед ФИО2 (директором общества) по выплате заработной платы за период с 05.08.2019 по 05.06.2021 в размере 1 700 850 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Опровергая доводы истца и ФИО2, суд апелляционной инстанции указал, что погашение долга по требованию судебного пристава-исполнителя на депозитный счет подразделения ФССП в рамках исполнения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника является  исполнением надлежащему кредитору.

Также апелляционный суд признал несостоятельными доводы истца и ФИО2 о недобросовестности ответчика.

Суд апелляционной инстанции указал, что действия ООО «КрафтЛизинг» по погашению долга в рамках возбужденных исполнительных производств не могут быть признаны недобросовестными, поскольку он, не имея подтверждения со стороны ООО «Крафт Моторс Кама» о состоявшемся переходе права к ФИО2, при наличии неопределенности в предмете договора уступки прав требования, фактически исполнял вынесенное в отношении него судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022  по делу № А65-10448/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.А. Нафикова

 

СудьиЭ.Р. Галиуллин

 

Н.Н. Королёва