Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10299/2019

20 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональный технологический метрологический центр «Метрология- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс-Энерджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 472 150,45 руб., без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный технологический  метрологический центр «Метрология-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу  

с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – ответчик) о взыскании  472 150,45 руб., в том числе 428 390,0 руб. задолженности, 43 760,45 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до даты  оплаты задолженности по договору на проведение диагностики и ремонта от 28.11.2014  

 № А/4/РО (далее – договор). 

Определением арбитражного суда от 26.06.2019 предварительное и судебное  заседание назначены на 19.08.2019.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела 

в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  разбирательства.  

Ответчик представить в суд отзыв, в котором не оспаривая сумму долга и расчеты  истца, заявил о снижении судебных издержек.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон истец оказал ответчику  услуги, в доказательство чего представил подписанные сторонами акты от 24.07.2017  

 № 357, от 30.11.2017 № 663, от 15.01.2018 № 5, от 14.03.2018 № 127. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. 

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги  составляет 428 390,0 руб.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился  

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено,  что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат  регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг)  и условиями заключенного договора.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  

в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 428 390,0 руб. являются правомерными и доказанными,  

в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 43 760,45 руб. за нарушение сроков оплаты,  согласованных в пункте 3.7 договора, начисленных за период с 24.08.2017 по 21.05.2019  (расчет, л.д. 9), с последующим их начислением до даты оплаты задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, прав ответчика не нарушает,  требования подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.  

Также, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежит удовлетворению требование истца о начислении проценты  

за пользование чужими средствами по день уплаты задолженности. 

Также, истцом заявлено о взыскании 20 000,0 руб. судебных издержек, связанных  с оплатой юридических услуг.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  

в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  

деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  

 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых  

в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть  4 статьи 2 КАС РФ).  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Факт несения судебных издержек в заявленной к взысканию сумме истцом  подтвержден документально (л.д. 54-57).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку, заявив о чрезмерности заявленных истцом к возмещению судебных  издержек, ответчик каких-либо доказательств в обоснование своего заявления не  представил, суд довод ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов  отклоняет, как не подтвержденный документальными доказательствами.  

Чрезмерность заявленных в взысканию судебных издержек судом не установлена,  судебные издержки в сумме 20 000,0 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины, а также судебные издержки в сумме 5 000 руб. (л.д. 54) на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75,  110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Региональный технологический  метрологический центр «Метрология-Сервис» 472 150,45 руб., в том числе 428 390 руб. –  сумму основного долга, 43 760,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, а также 12 443 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины,  20 000,0 руб. – судебные издержки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Региональный технологический  метрологический центр «Метрология-Сервис» проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 428 390 руб., за период с  22.05.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими  денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья С.Г. Касумова