АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-964/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                   27 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-14),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, 

п. Желнино г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс», 

г. Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 460, 00  рублей

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 17.08.2015,

при участии представителя ответчика 

ФИО3 по доверенности от 24.10.2017 № 161;

и  у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 19 481,34 руб. неосновательного обогащения, составляющего переплату за тепловую энергию, потребленную с 01.06.2016 по 01.11.2017 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

            В судебном заседании 23.04.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2018 до 09 час. 30 мин. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

            Ответчик направил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен. 

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

            Истец является собственником нежилого помещения лит. А в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

ПАО «Т Плюс» по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №НФ-Г-144 осуществляло поставку тепловой энергии в указанный МКД. 

            Использование ответчиком при расчете заниженной общей площади многоквартирного дома (2196,10 кв.м. вместо 2659,89 кв.м.) привела к завышению объема потребления тепловой энергии для нужд отопления помещения истца. 

            Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые  основы  экономических  отношений,  возникающих  в  связи  с производством,  передачей,  потреблением  тепловой  энергии,  тепловой  мощности, теплоносителя  с  использованием  систем  теплоснабжения,  права  и  обязанности потребителей  тепловой  энергии,  теплоснабжающих  организаций,  теплосетевых организаций  регулируются  Федеральным  законом  от  27.07.2010  №  190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно  пункту  1  статьи  19   Закона  о  теплоснабжении  количество  тепловой энергии,  теплоносителя,  поставляемых  по  договору  теплоснабжения  подлежит коммерческому  учету.  В  соответствии  с  пунктом  2  указанной  статьи  коммерческий  учет тепловой  энергии,  теплоносителя  осуществляется  путем  их  измерения  приборами  учета. 

При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета  приборов  учета,  их  неисправности  или  нарушения  сроков  представления  их показаний.

Из материалов дела следует, что МКД, в котором расположено нежилое помещение ответчика, оборудован  общедомовым  прибором  учета тепловой энергии.

Согласно п. 3(1) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту и выписке из него от 24.03.2014 № 12-89, Справке ГП НО "НижТехИнвентаризация", общая площадь жилых помещений составляет 2659,89 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 319,24 кв.м. Таким образом, общая полезная площадь дома составляет 2979,13 кв.м.

Применение данных, содержащихся в технических паспортах МКД, соответствует разъяснениям, содержащимся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, исходя из которого используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Разница между платой, рассчитанной ответчиком и платой, которая должна быть рассчитана с учетом площади, указанной в техническом паспорте на дом, составляет за спорный период 19 481,34 рублей.

С учетом вышеизложенного, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением. 

На основании вышеизложенного судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчик неправомерно использовал заниженную площадь в расчетах. 

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов в сумме 78,65 руб., а также расходов по получению Справки о характеристиках объекта государственного технического учета в размере 1750,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 78,65 руб.  и получению справки о характеристиках объекта государственного технического учета в размере 1750,00 руб. (кассовый чек от 15.01.2018г., направление в кассу Дзержинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация»).

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 19 481 рубль 34 копейки долга, 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине и 1 828 рублей 65 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                   С.В. Ионычева