АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 апреля 2018 года

 

Дело № А33-34568/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее – ООО «Техноград», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Инком» (далее – ООО СК «Инком», ответчик) о взыскании 136 145 руб. долга по оплате поставленного товара по договору от 09.08.2016 №27, 153 446 руб. 24 коп. пени.

Определением от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.02.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.08.2016 между ООО «Техноград» (поставщик) и ООО СК «Инком» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 27 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, поставка осуществляется на, условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 1.4 договора моментом перехода риска случайной гибели и права собственности на поставляемый товар является момент передачи товара покупателю на складе поставщика и оформление соответствующих передаточных документов либо на складе покупателя (месте получения) в случае доставки силами поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день оформления счета на оплату.

В силу пункта 3.6.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 21 календарного дня.

Сумма полученного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 300 000 руб. (пункт 3.6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов - до полного его исполнения. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 136 145 руб. 81 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137): от 23.03.2017 № 522 на сумму 2 525 руб. 70 коп., от 21.03.2017 № 503 на сумму 1 903 руб. 50 коп., от 20.03.2017 № 485 на сумму 773 руб. 50 коп., от 20.03.2017 № 484 на сумму 2 875 руб., от 17.03.2017 № 475 на сумму 7 402 руб. 40 коп., от 14.03.2017 № 444 на сумму 5 003 руб., от 14.03.2017 № 443 на сумму 108 930 руб. 18 коп., от 17.03.2017 № 474 на сумму 3 936 руб. 35 коп., от 09.03.2017 № 414 на сумму 2 796 руб. 18 коп.

От имени ответчика товар принят инженером ОМТС ФИО2 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 01.03.2017 № 7/2017.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, ООО «Техноград» обратилось к ООО СК «Инком» с претензией от 18.04.2017 № 12 об оплате 136 145 руб. 81 коп. задолженности.

Указанная претензия ответчиком фактически не получена и оставлена им без удовлетворения.

На основании пункта 6.4 договора истец начислил неустойку в размере 153 446 руб. 24 коп. за период с 30.03.2017 по 15.11.2017.

Таким образом, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара ООО «Техноград» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 136 145 руб. 24 коп. долга по оплате поставленного товара по договору от 09.08.2016 № 27, 153 446 руб. 24 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 09.08.2016 № 27, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 136 145 руб. 81 коп. подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела счетами-фактурами от 23.03.2017 № 522 на сумму 2 525 руб. 70 коп., от 21.03.2017 № 503 на сумму 1 903 руб. 50 коп., от 20.03.2017 № 485 на сумму 773 руб. 50 коп., от 20.03.2017 № 484 на сумму 2 875 руб., от 17.03.2017 № 475 на сумму 7 402 руб. 40 коп., от 14.03.2017 № 444 на сумму 5 003 руб., от 14.03.2017 № 443 на сумму 108 930 руб. 18 коп., от 17.03.2017 № 474 на сумму 3 936 руб. 35 коп., от 09.03.2017 № 414 на сумму 2 796 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 3.6.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 21 календарного дня.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 136 145 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «Техноград» о взыскании 136 145 руб. 24 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 153 446 руб. 24 коп. за период с 30.03.2017 по 15.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.4 договора, по условиям которого при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом не верно, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления неустойки, без учета положений статьи 193 ГК РФ.

При этом верный расчет будет следующим.

- с31.03.2017 по 15.11.2017: 2 796,18 х 0,5% х 230= 3 215,61 руб.

- с 05.04.2017 по 15.11.2017: 108 930,18 х 0,5% х 225 = 122 546,45 руб.

- с 05.04.2017 по 15.11.2017: 5 003 х 0,5% х 225 = 5 628,38 руб.

- с 08.04.2017 по 15.11.2017: 7 402,4 х 0,5% х 222 = 8 216,66 руб.

- с 08.04.2017 по 15.11.2017: 3 936,35 х 0,5% х 222 = 4 369,35 руб.

- с 11.04.2017 по 15.11.2017: 2 875 х 0,5% х 219= 3 148,13 руб.

- с 11.04.2017 по 15.11.2017: 773,5 х 0,5% х 219 = 846,98 руб.

- с 12.04.2017 по 15.11.2017: 1 903,5 х 0,5% х 218 = 2 074,82 руб.

- с 14.04.2017 по 15.11.2017: 2 525,7 х 0,5% х 216 = 2 727,76 руб.

Общий размер неустойки за период с 31.03.2017 по 15.11.2017 составит 152 774 руб. 14 коп.

В связи с изложенным, требование ООО «Техноград» о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 152 774 руб. 14 коп.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 792 руб., что подтверждается имеющимся в  материалах дела платежным поручением от 15.11.2017 № 1988.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 771 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика, а в остальной части – на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 288 919 руб. 38 коп., в том числе: 136 145 руб. 24 коп. задолженности, 152 774 руб. 14 коп. неустойки за период с 31.03.2017 по 15.11.2017, а также 8 771 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур