Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112651/2021

07 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-СЕРВИС ПОДЪЕМ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Трансепт групп" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, б. Конногвардейский, д. 9, лит. Б, пом. 13Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 596 988руб.  

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 26.10.2021г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 29.07.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Подъем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансепт групп» (далее – ответчик) о взыскании 2 079 134руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №11-07/17 от 11.07.2017г. и №28-08/17 от 28.08.2017г. за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020г. включительно и 517 854руб. 16коп. пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате услуг за период с 16.04.2020г. по 23.11.2021г.

Истец поддержал заявленные исковые требования

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенных между  сторонами были заключены договора на предоставление башенного крана №11-07/17 от 11.07.2017г. и №28-08/17 от 28.08.2017г., истец, исполнитель по договорам, предоставлял башенные краны с машинистами заказчику (ответчику), которых обязался оплатить стоимость оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.3.6 договоров, расчеты между сторонами за аренду крана и производство грузоподъемных работ производятся ежемесячно по позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату осуществлял с просрочкой сроков платежа, в связи с чем за период оказания услуг с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно образовалась задолженность в размере 2 079 134руб., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов, копия которого представлена в материалы дела.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате работ в виде начисления пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 517 854руб. 16коп.

Письмом от 27.10.2021г. №27, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 20.11.2021г. погасить задолженность и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Трансепт групп» в пользу ООО «КС-Подъем» 2 079 134руб. задолженности, 517 854руб. пени и 35 970руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.