АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20329/2024

город Саратов

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-20329/2024  

по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов  

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), п. Выпасной Котельниковского района Волгоградской области  

о взыскании задолженности, 

при участии: от истца не явился от ответчика не явились 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Престиж» с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), п. Выпасной Котельниковского района Волгоградской области о взыскании 5 742 552,40 руб. - суммы фактических расходов; штрафа, исходя из п. 7.4. договора на оказание слуг по уборке урожая 2024 № б/н от 28.05.2024 в размере 4 670 000 руб.  

Определением суда от 26.08.2024 года настоящее заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2025 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), п. Выпасной Котельниковского района Волгоградской области о взыскании суммы фактически понесенных расходов в размере 4 461 909,08 руб., штрафа, исходя из п. 7.4. договора на оказание слуг по уборке урожая 2024 № б/н от 28.05.2024 в размере 4 670 000 руб. отказано.  

Указанное решение на дату рассмотрения заявления не вступило в законную силу. 

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2025 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), п. Выпасной Котельниковского района Волгоградской области о взыскании суммы фактически понесенных расходов в размере 4 461 909,08 руб., штрафа, исходя из п. 7.4. договора на оказание слуг по уборке урожая 2024 № б/н от 28.05.2024 в размере 4 670 000 руб. отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 14.07.2025 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.  

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 68 660 руб.  

При этом суд исходил из следующего: 

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается до вступления решения по делу N А57-20239/2024 в законную силу.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.  

Исходя из размера заявленных исковых требований, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета РФ подлежит государственная пошлина в сумме 68 660 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 68 660 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.В. Зуева