﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-4776/2020

09 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Когута Д.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020

по делу № А11-4776/2020 Арбитражного суда Владимирской области

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехлес»

(ОГРН: 1193328005738, ИНН: 3328023082)

о признании незаконным и отмене постановления заместителя директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» государственного инспектора Березина М.В. от 13.03.2020 № У-100/20

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Промтехлес» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» государственного инспектора Березина М.В. (далее – Управление) от 13.03.2020 № У-100/20 о привлечении к административной ответственности.

Управление заявило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 30.07.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.08.2020 возвратил апелляционную жалобу Управления на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу Управления, поскольку определение Арбитражного суда Владимирской области не содержало порядок и сроки обжалования. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Управление ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье (часть 2 статьи 272 Кодекса).

Согласно части 5 статьи 39 Кодекса по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого определения изготовлен Арбитражным судом Владимирской области 30.07.2020, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт истек 13.08.2020. Управление обратилось с апелляционной жалобой 14.08.2020, то есть за пределами установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу                                 №  А11-4776/2020 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

Д.В. Когут

 

Судьи

И.Л. Забурдаева

А.И. Чиграков