Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86945/23

22 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ср-Строй»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 9 550 185, 81 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «СР-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС») о взыскании 9 550 185, 81 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании огласил исковое заявление, поддержал доводы иска в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СР-СТРОЙ» (генеральный подрядчик) и ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (подрядчик) заключен Договор подряда № СРС-398-20 от 19.11.2020 (далее – «Договор») по выполнению комплекса работ по монтажу систем ОВ и ВК жилого дома № 9 при осуществлении «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Вторая очередь строительства, 1 и 2 этапы: Жилые дома 7, 8, 9, 10 по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Новомосковский административный округ», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 18 к Договору), утвержденной Проектной и Рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора (далее – «Объект»). 

В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором. Материально-техническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору) в редакции Дополнительного соглашения к Договору № 1 от 28.06.2021 и составляет 10 112 671, 45 (Десять миллионов сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе, НДС. 1.2. В соответствии с п.5.1 Договора и Приложением 6 к Договору Генеральный подрядчик перечислил ООО «Энергокомплекс» авансовые платежи в общей сумме 30 435 540, 31 (Тридцать миллионов четыреста тридцать пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 31 копеек, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 86315 от 27.11.2020; № 92354 от 23.12.2020; № 91 от 30.12.2020; № 207 от 25.01.2021; № 327 от 05.02.2021; № 428 от 08.02.2021; № 482 от 11.02.2021; № 582 от 15.02.2021; № 7 от 25.02.2021; № 8 от 25.02.2021; № 1008 от 16.03.2021; № 1009 от 16.03.2021; № 1010 от 16.03.2021; № 1138 от 24.03.2021; № 1141 от 24.03.2021; № 1539 от 21.04.2021; № 1815 от 19.05.2021; № 1934 от 26.05.2021.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 10 112 671, 45 (Десять миллионов сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 45 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №1 от 15.12.2020, № 2 от 25.12.2020, Справкой о стоимости работ (по ф. КС-3) №1 от 15.12.2020, № 2 от 25.12.2020. 1.4. 

Согласно п.9.4 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания. Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила 283 386, 52 (Двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 52 копеек. 

ООО «СР-СТРОЙ» перенесена оплата аванса по письму ООО «Энергокомплекс» с Договора подряда № СРС-398-20 от 19.11.2020г. на Договор подряда № СРС-191-21 от 28.06.2021 (в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 28.03.2022 к Договору подряда № СРС191-21 от 28.06.2021) на сумму в размере 10 570 916,84 (Десять миллионов пятьсот семьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 84 копеек, что подтверждается Соглашением о зачете встречных однородных требований от 29.03.2022, Дополнительным Соглашением № 2 от 28.03.2022 к Договору подряда № СРС-191-21 от 28.06.2021. Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета: - задолженность по незакрытому авансу Подрядчика перед Генеральным подрядчиком составляет 10 035 338,54 (Десять миллионов тридцать пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 54 копеек, исходя из расчета: 30 435 540, 31 – (10 112 671, 45-283 386, 52)- 10 570 916,84= 10 035 338,54 рублей

Согласно ст. 408 ГК РФ Договор прекращен исполнением, однако, согласно ст. 1102 ГК РФ Подрядчик имеет задолженность, в общем размере 10 035 338,54 (Десять миллионов тридцать пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 54 копеек, что составляет неосновательное обогащение. 

В направленном уведомлении произведен зачет встречных однородных требований Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику: - зарезервированные денежные средства по Договору в размере 283 386, 52 (Двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 52 копеек. 

В результате взаимных требований на сумму 283 386, 52 (Двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 52 копеек.

В результате произведенного зачета: - полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 283 386, 52 (Двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 52 копеек; - частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного (незакрытого) аванса на сумму размере 283 386, 52 (Двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 52 копеек. 

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся. 2.7. С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика: 2.7.1. Указанная в п. 2.4 сумма, подлежит зачету; 2.7.2. 

Задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору составляет 9 751 952,02 (Девять миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки. 

Руководствуясь вышеизложенным, Истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, вместе с претензией и зачетом требований (исх. № 01-12/ПР-576 от 16.06.2023), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности (копия прилагается к иску). 

Исходя из данных на сайте Почты России (РПО № 10204984043818), вышеуказанное уведомление о возврате задолженности, вместе с зачетом встречных однородных требований прибыло в адрес Ответчика – 21.06.2023, возращено отправителю – 22.07.2023, следовательно, претензионный порядок соблюден. 

ООО «СР-СТРОЙ» произвел зачет взаимных однородных требований по Договору №СРС-121-20 от 31.03.2020; № СРС-306-20 от 01.08.2020; №СРС-147-21 от 11.05.2021; №СРС-168-21 от 03.06.2021; № СРС-246-20 от 31.08.2020г; № СРС-398-20 от 19.11.2020г Уведомлением № 01-12/ПР-697 от 17.07.2023. Уведомлением ООО «СР-СТРОЙ» произвел зачет взаимных однородных требований Уведомлением № 01-12/ПР-697 от 17.07.2023. 

Подрядчик имеет задолженность по: 

- компенсации убытков – расходы на устранение недостатков по Договору подряда № СРС-306-20 от 01.08.2020г в размере 223 526,50 (Двести двадцать три тысячи пятьсот двадцать шесть) рубля 50 копеек.

- возврату неотработанного (незакрытого) аванса ООО «Энергокомплекс» перед ООО «СР-СТРОЙ» по Договору подряда № СРС-246-20 от 31.08.2020г. 440 462,07 (Четыреста сорок тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 07 копеек. 

- возврат неотработанного аванса ООО «Энергокомплекс» перед ООО «СР-СТРОЙ» по Договору подряда № СРС-398-20 от 19.11.2020г, составляет 9 751 952,02 (Девять миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки. 

Генеральный подрядчик считает срок исполнения обязательств по выплате суммы зарезервированных денежных средств, указанной в п. 2.1. настоящего Уведомления, наступившим. 3.3. На основании ст. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 865 754,78 (Шестьсот девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 46 копеек.

В результате произведенного зачета:

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору СРС-306-20 от 01.08.2020г. в размере 532 801,22 (Пятьсот тридцать две тысячи восемьсот один) рубль 22 копеек; 

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору №СРС-147-21 от 11.05.2021г. в размере 19 383,81 (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 81 копеек; 

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору №СРС-121-21 от 21.04.2021г. в размере 3 217,05 (Пятьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 05 копеек; 

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору №СРС-168-21 от 03.06.2021г. в размере 310 352,70 (Триста десять тысяч триста пятьдесят два) рубля 05 копеек; 

- полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по компенсации убытков – расходы на устранение недостатков по Договору подряда № СРС-306-20 от 01.08.2020г в размере 223 526,50 (Двести двадцать три тысячи пятьсот двадцать шесть) рубля 50 копеек. 

- полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного (незакрытого) аванса ООО «Энергокомплекс» перед ООО «СР-СТРОЙ» по Договору подряда № СРС-246-20 от 31.08.2020г. 440 462,07 (Четыреста сорок тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 07 копеек. 

- частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного аванса ООО «Энергокомплекс» перед ООО «СР-СТРОЙ» по Договору подряда № СРС-398-20 от 19.11.2020г на сумму 201 766, 21 рубля (Двести одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копеек. 

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся. 

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика: 

Указанная в п. 5.4 сумма, подлежит зачету; 3.6.2. После произведенных зачетов однородных требований задолженность между ООО «Энергокомплекс» перед ООО «СР-СТРОЙ» составляет: 

- по Договору №СРС-306-20 от 01.08.2020г. задолженность отсутствует; - по Договору №СРС-147-21 от 11.05.2021г. задолженность отсутствует; 

- по Договору №СРС-121-21 от 21.04.2021г. задолженность отсутствует; - по Договору №СРС-168-21 от 03.06.2021г. задолженность отсутствует; 

- по Договору № СРС-246-20 от 31.08.2020г. задолженность отсутствует; -по Договору № СРС-398-20 от 19.11.2020г. задолженность по незакрытому (неотработанному) авансу составляет 9 550 185,81 (Девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 81 копеек. 3.6.3. 

Задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору составляет 9 550 185,81 (Девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 81 копеек. 

Руководствуясь вышеизложенным, Истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 01-12/ПР-697 от 17.07.2023), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Исходя из данных на сайте Почты России (РПО № 10204985049246), вышеуказанное уведомление о возврате задолженности, вместе с зачетом встречных однородных требований прибыло в адрес Ответчика – 21.07.2023, возращено отправителю – 22.08.2023, следовательно, претензионный порядок соблюден.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком не представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена по уважительным причинам, не зависящим от него, что ответчик принял все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

При этом, в силу пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. 

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства уведомление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, зачет считается совершенным в момент получения контрагентом уведомления о зачете.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договорами срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договоров подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в общем размере 9 550 185, 81 руб., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ср-Строй» 9 550 185, 81 руб. неосновательного обогащения и 70 751 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                   И.Д. Арешкина