Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4292/2023

город Владикавказ

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

МУП «Владикавказские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Коммунальник" Министерства жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 1776 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 829 717,61 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило заявление, в котором он сообщает об изменении наименования ответчика с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» на Государственное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети» (вх. от 06.12.2023). 

В подтверждение ответчиком представлены Постановление от 18.07.2023 № 280, в пункте 3 которого указано полное наименование предприятия - Государственное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети».

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил заменить наименование ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети» на Государственное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Владикавказские тепловые сети» (заказчик) и ГУП «Коммунальник» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 1776, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединительную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а заказчик обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и (или) горячую воду, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 6.4 договора заказчик обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию и (или) теплоноситель для горячей воды в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора акт выполненных работ, счет, счет-фактура выписываются исполнителем на основании фактического потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или потерь теплоносителя.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а по взаиморасчетам, до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 9.2. договор считается продленным на тех же условиях в случае, если одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении настоящего договора в срок не позднее 15 календарных дней до окончания срока действия договора, указанного в п. 9.1. договора.

Во исполнение условий договора, истец за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 поставил ответчику тепловую энергию, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и счета-фактуры за указанный период на общую сумму 839 717,61 руб.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию с доказательством ее направления в адрес ответчика, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является подача тепловой энергии ответчику за спорный период времени.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту в спорный период представлены акты выполненных работ и счета-фактуры к указанным актам на сумму 839 717,61 руб.

В соответствии с п. 6.5 договора Акты выполненных работ и счета-фактуры выписаны исполнителем на основании фактического потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или потерь теплоносителя.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом п. 5.13 контрактов количество отпущенной тепловой энергии и потерь теплоносителя, указанные в актах считаются принятыми заказчиком.

Ответчик оплату поставленной в спорный период теплой энергии не произвел, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей                         65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты стоимости потребленной тепловой энергии, исковые требования о взыскании 839 717,61 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 года заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 19 794 руб., которая оплачена истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 1776 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 839 717,61 руб. и 19 794 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

Судья                                            З.П. Джиоев