АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9643/2018

04 сентября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

 

            Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бердиевский элеватор», Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Бердия к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙАВТО», г. Саратов о взыскании денежных средств в размере 1 068 665 рублей, процентов в размере 135 809 рублей 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 30 от 01.06.2018 г., действ. 1 год;

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бердиевский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙАВТО» о взыскании денежных средств в размере 1 068 665 рублей, процентов в размере 135 809 рублей 10 коп.

            Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

В судебное заседание, назначенное на 28.08.2018, не явился ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствует заказная корреспонденция, направленная судом по последним известным адресам, возвращенная в адрес суда с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения», а также без указаний о причинах невручения корреспонденции.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Волгастройавто» является: г. Саратов, 

<

...>.

Кроме того, арбитражный суд направил в адрес ответчика по вышеуказанному адресу служебное извещение (телеграмму), которая возвращена в адрес суда с отметкой «руководителю не доставлена, указанной улицы нет».

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения организации.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец исковые требования поддержал.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Согласно исковому заявлению, ОАО «Бердиевский элеватор» (покупатель) и ООО «Волгастройавто» (продавец) заключили 02.09.2016 договор поставки № 2-9 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – пшеницу (ГОСТ Р52554-2006) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1.).

Из п. 1.2. договора следует, что количество, качество, цена  условия оплаты указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия передачи товара, обязанности сторон и порядок расчетов, срок действия договора регламентированы сторонами в разделах 2-4 договора.

Исходя из спецификации № 1 от 02.09.2016 к договору № 2-9 от 02.09.2016 общая стоимость поставленного товара составляет 4 550 000 рублей, в т.ч. НДС 10% - 413 636 рублей 37 коп.

Сторонами согласовано, что оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; оплата – в срок до 05.09.2016. (п. 1, п.2 спецификации), условия поставки - до 18.09.2016.

Срок действия договора – с момента подписания до полного исполнения обязательств по договору (п. 4.1..1, п. 4.1.2.).

Из материалов дела следует, что истец на основании платежного поручения № 2042 от 07.09.2016 перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 550 000 рублей в качестве предоплаты за пшеницу на основании счета № 17 от 02.09.2016 (л.д. 45).

Ответчик поставил истцу товар на сумму 3 481 335 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 61-70)

Возникновение задолженности в сумме 1 068 665 рублей у ответчика перед истцом подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2016 (л.д. 60), а также гарантийным письмом ООО «Волгастройавто» о возврате денежных средств в сумме 1 068 668 рублей в срок до 28.02.2017 (л.д. 54).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию (л.д. 50-51), которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств в заявленной сумме не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

Из представленных документов следует, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар, на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумный срок.

Согласно пункту 3 статьи 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Факт перечисления денежных средств за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением № 2042 от 07.09.2016, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2016, гарантийным письмом ответчика о возврате денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

ОАО «Бердиевский элеватор» оплатило стоимость товара по счету № 17 от 02.09.2016, выставленному продавцом в адрес покупателя, размере 4 550 000 рублей. Факт оплаты покупателем товара по договору подтверждается платежным поручением № 2042 от 07.09.2016. Весь товар по условиям договора должен быть отгружен продавцом в срок до 18.09.2016.

Доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что предъявляя ООО «Волгастройавто» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ОАО «Бердиевский элеватор» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося товара, от исполнения договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, основаны на нормах закона, подтверждены документально.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 30.10.2016 по 31.03.2018 в размере 135 809 рублей 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Кодекса определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов, подтверждающих возврат оставшейся неосвоенной суммы 1 068 665 рублей, предъявленной ко взысканию, не представил.

           Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статей 65 и 71 АПК РФ, а также с учетом положений статьи 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде предоплаты в сумме 1 068 665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 809 рублей 10 коп., рассчитанные за период с 30.10.2016 по 31.03.2018.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Волгастройавто», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бетон», г. Саратов денежные средства в виде предоплаты в сумме 1.068.665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 135.809 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.045 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  С.А. Федорцова