Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73203/2022

22 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2007) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» (196084, 

<

...> литер Б, эт/ком 7/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 04.08.2022) 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 23.07.2021) 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» (далее – ООО «ГСП-ГСМ») о взыскании 38659722 руб. 85 коп. задолженности и 63550 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от 09.11.2022 истец отказался от иска в части требований о взыскании 15367746 руб. 94 коп. задолженности согласно письменному ходатайству, а в судебном заседании также представитель истца пояснил, что 07.11.2022 истцу еще поступила сумма в 4075258 руб. 99 коп., в связи с чем уменьшил сумму долга 19216716 руб. 92 коп. 

Обращая сумма задолженности, от которой истец отказался в связи с частичным погашением долга, составляет 19443005 руб. 93 коп.

Размер процентов в 63550 руб. 23 коп. истец оставил без изменения, так как платежи поступали уже после 29.03.2022.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (ранее именуемым обществом с ограниченной ответственностью «СГК-ГСМ», покупатель) заключены договоры поставки № 57-19_ГСП-ГСМ от 20.12.2019, № 59-19_ГСП-ГСМ от 20.12.2019, № 32-20_ГСП-ГСМ от 01.01.2020, № 219-20_ГСП-ГСМ от 10.12.2020, № 222-20_ГСП-ГСМ от 23.12.2020, № 52-21_ГСП-ГСМ от 26.05.2021, № 106-21_ГСП-ГСМ от 06.07.2021, № 239-21_ГСП-ГСМ от 13.09.2021, № 289-21_ГСП-ГСМ от 21.10.2021, № 306-21_ГСП-ГСМ от 15.11.2021.

Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 47132837 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными между поставщиком и покупателем универсальными передаточными документами (УПД). 

При этом стороны 01.12.2020 подписали соглашение, которым устанавливают условия и порядок организации юридически значимого документооборота во исполнение совершенных между ними сделок с использованием электронной подписи.

Заключенные сторонами договоры, указанные выше, в рамках которых осуществлялись отгрузки товара, имеют аналогичное содержание. Согласно условиям пунктов 3.2 договора и условий спецификаций к указанным договорам оплату за поставляемый товар покупатель должен был произвести в адрес поставщика на следующих условиях: в течение 28 календарных дней с даты получения товара покупателем. Однако оплата поставленного товара произведена была лишь частично.

По данным истца, задолженность составляет 19216716 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о полном погашении долга опровергаются материалами дела и пояснениями истца в судебном заседании относительно поступивших платежей.

Требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает такую сумму соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, затраченным силам на получение необходимых документов в подтверждение обоснованности своих требований, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципу разумности пределов понесенных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 19443005 руб. 93 коп. задолженности и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19216716 руб. 92 коп. задолженности и 63550 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 119401 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 80599 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.07.2022 № 4309.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.