АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40023/2017 

Дата принятия решения – 25 января 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Мухаметзяновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Лениногорск (ОГРН 1131689001971, ИНН 1649020989) к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй", г.Казань (ОГРН 1131690062822, ИНН 1658149940) о взыскании 828 222 руб. долга и 124 233 руб. неустойки, 

с участием:

от истца – представитель по доверенности №1 от 21.11.2017г. ФИО1;

от ответчика -  не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Лениногорск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании   828 222 руб. долга и 124 233 руб. неустойки. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, корреспонденция суда по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена - 18.12.2017г., возражений не высказал,  письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

          Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

          С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

          Суд, руководствуясь п.   3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

          Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

          Из материалов дела следует, что  между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специальной техники №018 от 11.016.2017г., по условиям которого, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование специальную технику, указанном в приложении №1

          Согласно акту приема-передачи №1 к договору аренды специальной техники № 018 от 11.06.2017г. объекты договора аренды переданы во временное владение и пользование ООО «Север-Строй» (л.д. 15).

          В приложении №1 стороны согласовали наименование, количество техники и стоимость за единицу техники (л.д.14).

          В соответствии с актом №37 от 05.07.2017г. была предоставлена  в аренду спецтехника на сумму 942 000 руб. (л.д. 20).

          В пункте 3.2 договора оплата оказанных арендодателем услуг производится арендатором безналичным путем, на основании актов оказанных услуг, в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

          С учетом заявления о зачете взаимных требований (вх. 24 от 27.10.2017г.) на сумму 113 778 руб. (л.д. 16-19), задолженность ответчика перед истцом составила 828 222 руб.

           Претензией от 31.10.2017г. истец требовал оплатить задолженность (л.д. 9-11).

          Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          Согласно ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

          В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

          В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

          Определениями от 11.12.2017г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты, контррасчет исковых требований. 

          Возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом приема-передачи от 11.06.2017г.  (л.д 15) и актом №37 от 5.07.2017г. (л.д 20) требование истца о взыскании 828 222 руб. долга, в силу ст. ст. 307-309, 614, 642 ГК РФ  является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

          В соответствии с п. 4.6 договора  за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором начисляется пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15 %  от общей суммы задолженности.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

          Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Согласно п. 71 Постановления Пленума  ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          В соответствии с п. 73 Постановления Пленума  ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

        Ответчиком такое ходатайство не заявлено.

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.07.2017г. по 30.11.2017г., по ставке 0,5 %, в сумме 124 233 руб.  (не более 15% от общей суммы задолженности) согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. 

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис», г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 828 222 руб. долга, 124 233 руб. неустойки и 22 049 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева