ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Тула

                                                             Дело № А09-13755/2018

       (20АП-394/2022)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022

Постановление  изготовлено в полном объеме 21.02.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей  Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда  Брянской области от 16.12.2021 по делу                               № А09-13755/2018 (судья Назаров А.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об отмене запретов на регистрационные действия с имуществом должника, по делу по заявлению ФИО2 (г. Трубчевск Брянской области) о признании его несостоятельным должником (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.?

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 16.01.2019) ФИО2 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 11.03.2020 Арбитражный суд Брянской области определил удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО3, утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества должника, установив начальную цену продажи:

-           здание, общей площадью 1636,2 кв.м. кадастровый номер 32:26:0210116:189, назначение: нежилое, административно-производственное, этажность 2, расположенное по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пгт. ФИО4, ул. Дзержинского,                  д. 7А; земельный участок, общей площадью 9495,0 кв.м., кадастровый номер 32:26:0210116:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, находящееся по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пгт. ФИО4, ул. Дзержинского, д. 7А - 3 773 600 руб.;

-           автотранспортное средство, модель KIA XM SORENTO 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова бронзовый, мощность двигателя - 174 л.с. -                 185 440 руб. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2021 заявление                          ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Тем же решением суд области в числе прочего установил, что задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2011 (договор поручительства                               № 

<

***>-П/1 от 07.10.2011) в размере 497 730 руб. руб. 44 коп., в том числе:                  367 801 руб. 82 коп. - основной долг, 85 634 руб. 75 коп. - проценты, 30 256 руб. 93 коп. - пени и неустойки, 14 036 руб. 94 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины обеспечена залогом (договор ипотеки № 

<

***>-И от 07.10.2011) следующего имущества должника:

-           земельный участок, кадастровый номер: 32:26:0210116:26, площадью                    9 495 кв. м, расположенный по адресу: Брянская обл., Трубчевский район, пгт. ФИО4, ул. Дзержинского, дом 7а;

-           административно-производственное здание, назначение: нежилое здание,                     2-х этажное, условный номер: 32-32-13/004/2007-182, общей площадью 1 636, 2 кв. м, адрес: 

<

...>.

09.11.2021 в адрес Арбитражного суда Брянской области поступило ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об отмене запретов на регистрационные действия с имуществом должника, в котором заявитель просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию прекращения ареста на следующее принадлежащее на праве собственности ФИО5, имущество:

Объект кадастровый номер 32:26:0210116:189;

Объект кадастровый номер 32:26:0210116:26.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021 производство по ходатайству финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об отмене запретов на регистрационные действия с имуществом должника в деле А09-13755/2018 о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 - прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе выражает несогласие с продажей спорных объектов ссылаясь на, что собственником этих объектов является супруга должника - ФИО5. 

Обращает внимание на то, что указанное имущество находилось в залоге у ФИО5.

Считает, что отмена запрета и разрешение на продажу нарушает права второго собственника по пользованию, владению и распоряжению указанным имуществом. 

Полагает, что судом первой инстанции нарушены права второго собственника - ФИО5.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Заинтересованные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявления об отмене запретов на регистрационные действия с имуществом должника в полном объеме и прекращении производства в отношении указанного ходатайства ввиду того, что Управление Росреестра по Брянской области уведомило финансового управляющего об отмене всех ограничений по распоряжению имуществом, оформленном на супругу должника - ФИО5, возобновлении государственной регистрации сделок по переходу прав собственности на объекты недвижимого имущества за покупателями.                          

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ финансового управляющего ФИО3 от заявленных требований по делу не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он обоснованно принят судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по ходатайству финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об отмене запретов на регистрационные действия с имуществом должника в деле А09-13755/2018 о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 – прекращено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе о том, что обжалуемым судебным актом могут быть нарушены права его супруги ФИО5,  как несостоятельные, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей ФИО5.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме, а также в соответствии с абзацем 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                               от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Брянской области от 16.12.2021 по делу                               № А09-13755/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Е.В. Мосина

О.Г. Тучкова