Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21686/2023

29 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен  29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАММА ПЛЮС" (адрес: 197376, 

<

...>, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н (ОФИС 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о взыскании 1 855 541 руб. 15 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАММА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 1 429 887 руб. 29 коп. задолженности, 425 653 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

            Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

            Как следует из материалов дела, 09.12.2021 ООО «ГС» ( далее - покупатель) и ООО «Гамма Плюс» (далее - поставщик) заключили договор поставки № KтV-01515 (далее - договор) на поставку электронных компонентов, отладочных средств, средств разработки, программного обеспечения ( далее – Товар).

            Согласно п. 2.2. договора оплата Товара производится в соответствии с выставляемыми Поставщиком Счетами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента выставления Счета, включая день выставления Счета. Порядок расчетов указывается в Спецификациях.

            Согласно п.2. Спецификации № 1 от 09.12.21 к Договору оплата в размере 100% осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения Продукции.

            28.01.2022 Поставщик выставил Покупателю Счет № V-00150 от 28 января 2022 года 78 379,62 долларов США и передал Покупателю Товар на указанную сумму, о чем свидетельствует Товарная Накладная № V-000288 от 28.01.2022. 

            27.02.2022 спустя 30 дней с даты поставки оплата за поставленный Товар не поступила.

            04.05.2022 от Покупателя в адрес Поставщика поступил Рекламационный акт №2022/01 от 04.05.2022. 

            01.08.2022 служба контроля качества Поставщика признала рекламационный акт №2022/01 от 04.05.2022 обоснованным и приняла решение о возврате денежных средств за  136 шт. TMS320C6416TBGLZA8 в размере 1 846 299,55 руб.  (23 386,56 USD по курсу ЦБ от 28.01.22 1USD = 78,9470 RUR), однако ввиду задолженности Покупателя перед Поставщиком денежные средства фактически не возвращались.

            29.06.2022 от Покупателя в адрес Поставщика поступил Рекламационный акт №2022/02 от 29.06.2022. 

            01.08.2022 служба контроля качества Поставщика признала рекламационный акт №2022/02 от 29.06.22 обоснованным и приняла решение о возврате денежных средств за  337 шт. GC80503CS166EXT в размере 2 911 666 руб. 41 коп.  (36 881,28 USD по курсу ЦБ от 28.01.22 1USD = 78,9470 RUR), однако ввиду задолженности Покупателя перед Поставщиком денежные средства фактически не возвращались.

            Поскольку истец не исполнил обязательство по оплате товара в размере                1 429 887 руб. 29 коп., истец 07.12.22 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

            Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 425 653 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По состоянию на 01.02.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория составляют 61 210 руб. 93 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Плюс" 1 429 887 руб.                29 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 61 210 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023, 25 357 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

            В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова