2233/2023-240749(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23778/2023 

г. Нижний Новгород 21 декабря 2023 года  

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023 года 

Полный текст изготовлен 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-627)  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Темеревой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Бор, Нижегородская область,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ресерч энд Девелопмент Тулс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 49 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил: иск заявлен о взыскании иск заявлен о взыскании с ответчика 49 000 руб. 00 коп. 

Определением 18.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

 25.10.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей не обеспечили.  

 Ответчик отзыв на иск и каких-либо ходатайств не направил. 

В определении от 25.10.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевозку ответчику по заказам:  

- на ТС ТЛПТ0001622 от 18.08.2022 г. по маршруту 

<

...> - г. Москва, Сколково инновационный центр, дата  загрузки 17.08.2022 г., дата разгрузки 18.08.2022 г.,стоимость за перевозку 12 000 руб. в  течение 10 банковских дней.  

- на ТС ТЛТП0001768 от 22.08.2022 г. по маршруту 

<

...> - г. Москва, Сколково инновационный центр, дата  загрузки 22.08.2022 г., дата разгрузки 23.08.2022 г. Стоимость за перевозку 12 000 руб. в  течение 10 банковских дней.  

- на ТС ТЛПТ 0003171 от 28.09.2022 г. по маршруту 

<

...> - 

<

...> с 1, дата загрузки  28.09.2022г., дача разгрузки 29.09.2022 г. Стоимость за перевозку 10 000 руб. в течение 10  банковских дней.  

- на ТС ТЛПТ0004586 от 07.11.2022 г. по маршруту 

<

...> - 

<

...> с 1, дата загрузки  07.11.2022г., дата разгрузки 08.11.2022 г. Стоимость за перевозку 15 00 руб. в течение 10  банковских дней.  

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены,  задолженность ответчика составила 49 000 руб. 00 коп.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с претензией  с требованием погашения образовавшейся задолженности.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  

груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату  (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу,  в том числе доказательства возврата денежных средств, а также разъяснял последствия  непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик  вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 49 000  руб. задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  

2 000 руб. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресерч энд Девелопмент Тулс»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Поволжье-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Бор,  

Нижегородская область, 49 000 руб. долга, а также 2 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская