ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-85481/22-180-599

11 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено  11 ноября 2022 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСИЕВИЧА 10" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 5, ОФИС К-3, ОГРН: 1157746778980, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 7725285973)

ответчик: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

О взыскании 65 292 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 02.101300-ПНР компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 

В судебное заседание явились:

от истца –  Байгулов И.К., дов. от 20.05.2020г.

от ответчика – Разина В.Х., дов. от 04.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 65 292 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 02.101300-ПНР компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

02.09.2020 между ПАО «МОЭК» (далее - Ответчик) и ООО «Усиевича 10» (далее - Истец) был заключен договор № 02.101300-ПНР компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ (Договор-1).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора-1 Ответчик осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя в период осуществления комплексного опробирования тепловых энергоустановок Истцом в объеме (количестве), согласованном сторонами в разделе 3 Договора, а Истец обязуется компенсировать Ответчику стоимость принятых тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями Договора-1.

На основании выставленного Ответчиком счета № 142641 от 02.09.2020 Истец платежным поручением № 307 от 10.09.2020 перечислил Ответчику в рамках Договора-1 сумму денежных средств в размере 1 530 043 руб. 30 коп.

19.11.2020 между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора-1, согласно которому Договор-1 расторгнут с 19.11.2020. При этом стороны договорились о том, что Договор продолжает действовать в части финансовых обязательств до полного исполнения сторонами принятых на себя по Договору-1 обязательств.

В период действия Договора-1 Ответчик осуществил отпуск Истцу тепловых энергоресурсов на общую сумму 708 678 руб. 08 коп. (счет-фактура № 349025/11С от 30.09.2020, счет-фактура № 433711/11С от 31.10.2020, счет-фактура № 513135/11С от 30.11.2020).

Таким образом, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, в связи с прекращением действия Договора-1 на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 821 365 руб. 22 коп. (1 530 043 руб. 30 коп. - 708 678 руб. 08 коп. = 821 365 руб. 22 коп.).

Долг Ответчика в пользу Истца в размере 821 365 руб. 22 коп. по Договору-1 был подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 14.12.2020.

28.10.2020 между Ответчиком и Истцом был заключен договор № 02.101300-НВЭТП обеспечения тепловой энергией не введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства, технологически присоединенного к сетям ПАО «МОЭК» (Договор-2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора-2 Ответчик осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя в целях включения в работу тепловых энергоустановок, подключенных к системе теплоснабжения в установленном порядке, но не введенных в  эксплуатацию  объектов  капитального  строительства,  а Истец  обязуется  оплатить Ответчику стоимость поданной на объект тепловой энергии в соответствии с условиями Договора-2.

В период действия Договора-2 Ответчик осуществил отпуск Истцу тепловых энергоресурсов на общую сумму 2 133 057 руб. 91 коп. (счет-фактура № 513158/11С от 30.11.2020, счет-фактура № 599667/11С от 31.12.2020, счет-фактура № 14583/11С от 31.01.2021, счет-фактура № 53814/11С от 28.02.2021, счет-фактура № 97647/11С от 31.03.2021, счет-фактура № 158002/11С от 30.04.2021).Платежными поручениями № 497 от 17.12.2020, № 7 от 19.01.2021, № 48 от 1 17.02.2021, № 74 от 29.03.2021, № 83 от 14.04.2021 и № 107 от 20.05.2021 Истец произвел Ответчику оплату потребленных энергоресурсов по Договору-2 на общую сумму  2 133 057 руб. 91 коп.

Кроме того, по просьбе Истца (письмо ООО «Усиевича 10» исх. № 13-УС от 12.02.2021) сумма неосновательного обогащения в размере 821 365 руб. 22 коп., возникшего у Ответчика перед Истцом после расторжения Договора-1, была зачтена Ответчиком на Договор-2 (письма ПАО «МОЭК» исх. № 02-Ф11/02-1188/21 от 15.01.2021 и исх. №02-011/02-14104/21 от 12.03.2021).

Однако, в период  действия Договора-2 сумма денежных средств в размере 821 365 руб. 22 коп. использована не была.

01.05.2021 между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора-2, согласно которому Договор-2 расторгнут с 01.05.2021. При этом стороны договорились о том, что Договор-2 продолжает действовать в части финансовых обязательств до полного исполнения сторонами принятых на себя по Договору-2 обязательств.

Таким образом, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, в связи с прекращением действия Договора-2 на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 821 365 руб. 22 коп.

Долг Ответчика в пользу Истца в размере 821 365 руб. 22 коп. по Договору-2 был отражен в подписанных сторонами актах сверки взаимных расчетов от 01.06.2021 и от 01.03.2022.

Денежные средства в размере 821 365 руб. 22 коп. оплачены ответчиком истцу платежным поручением  от 25.10.2022г. № 104115.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за период с 01.05.2021 по 25.10.2022, согласно расчета истца, составляет 65 292 руб. 91 коп. 

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, с учетом того, что согласно п.4 Соглашения о расторжении договора от 01.05.2021 с учетом протокола разногласий, оплата производится в течение 20 дней с даты расторжения договора, в связи с чем размер процентов составляет 63 043 руб. 59 коп.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения истцом исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 63 043 руб. 59 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 ).

Руководствуясь статьями 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 9, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСИЕВИЧА 10" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 5, ОФИС К-3, ОГРН: 1157746778980, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 7725285973) 63 043 руб. 59 коп. процентов, а также 2 521 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСИЕВИЧА 10" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 146 руб. 47 коп., перечисленную по платежному поручению № 87 от 13.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           Т.А.Ламонова