Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15432/2020

г. Краснодар                        «20» сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 18 августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН:1056167043470)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 3-2015/15340 холодного водоснабжения от 31.07.2015 в размере 1 262 855 руб. 29 коп. за январь 2020 г., 

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 31.12.2020, диплом АВС 0304510 от 18.06.1998,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 24.12.2020, диплом ВСА 1103066 от 05.07.2011,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» о взыскании задолженности по договору № 3-2015/15340 холодного водоснабжения от 31.07.2015 в размере 1 262 855 руб. 29 коп. за январь 2020 г., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, представив пояснения во исполнение определения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив пояснения во исполнение определения суда.

Вместе  с тем, представители истца и ответчика возражали против проведения экспертизы, считая проведение экспертизы нецелесообразным, поскольку прибор учета исправный, показания принимаются к расчетам.

В судебном заседании 18 августа 2021 г. в связи с необходимостью изучения документов суд объявил перерыв до 18 августа 2021 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН:1056167043470) задолженность по договору № 3-2015/15340 холодного водоснабжения от 31.07.2015 в размере 253 904 руб. 71 коп. за январь 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 3-2015/15340 от 31.07.2015 г., в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Подпунктами "в" и "г" пункта 12 договора определено, что в обязанности абонента входит обеспечение учета получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором; установление приборов учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре.

Пунктами 14 договора установлено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ. 

В соответствии с п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Как указывает истец, в ходе контрольного обследования (акт контрольного обследования от 23.12.2019 № 0173795) установлено, что время наработки составило 47843 часов, а показания прибора учета 3489067 куб.м.

При контрольном обследовании 23.01.2020 (акт контрольного обследования № 0173809) время наработки составу 48551,4 часа, а показания прибора учета 3618993 куб.м. Время работы прибора составило 707,9 часов, тогда как должно быть 740,4 часов. Остановка расходомера составила 32 часа.

В связи с тем, что вышеуказанными актами контрольного обследования было установлено, что была остановка расходомера, АО «Ростовводоканал» произвело за январь 2020 г. расчет потребленного ресурса по прибору учета за 707,9 часов и с учетом среднечасового потребления за время простоя прибора учета за 32 часа.

Платежным поручением от 15.01.2021 № 62 ответчик произвел оплату стоимости потребленной холодной воды по договору за январь 2020 г. в размере 1 008 950 руб. 58 коп., рассчитанной по показаниям прибора учета.

В связи с указанной частичной оплатой долга истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за январь 2020 г. в размере 253 904 руб. 71 коп., составляющую разногласную сумму доначислений из среднечасового потребления за время простоя прибора учета.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ). 

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спор между истцом и ответчиком возник относительно определения объема потребленной воды в заявленный исковой период.

Подпунктами "в" и "г" пункта 12 договора определено, что в обязанности абонента входит обеспечение учета получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором; установление приборов учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре.

Пунктами 14 договора установлено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ. 

Судом установлено и подтверждается сторонами, что коммерческий учет в рамках договора холодного водоснабжения № 3-2015/15340 от 31.07.2015 г. осуществляется согласно показаниям прибора учета US 800, допущенного к эксплуатации, каких-либо замечаний к состоянию прибора учета или правильности  его измерений не имелось.

Объем холодной воды, определенный на основании показаний прибора учета, а именно: разницы показаний спорного прибора учета и потребления абонентов АО «Ростовводоканал» за спорный период, был погашен ответчиком на основании платежного поручения от 15.01.2021 в сумме 1 008 950 руб. 58 коп. В данной части истцом не оспаривается правомерность расчета по показаниям прибора учета.

Уточненная к взысканию задолженность составляет стоимость доначислений из среднечасового потребления за время простоя прибора учета.

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При этом в соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Перечисленные методы исчисления раскрыты в пунктах 15 - 18 Правил N 776.

Расчет спорной задолженности произведен истцом на основании п. 15 Правил № 776, предусматривающего метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Истец, ссылаясь на п. 19 Правил № 776, указал, что вышеуказанными актами контрольного обследования было установлено, что была остановка расходомера в количестве 32 часа, показания прибора учета в период простоя не имелось возможности установить по той причине, что электронный датчик наработки времени был остановлен, в связи с чем расчет потребленного ресурса по прибору учета за 707,9 часов и с учетом из среднечасового потребления за время простоя прибора учета. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик, возражая против суммы доначислений, указал, что резервуары ООО «КЭСК» переполняются, что требует закрытие задвижки, в связи с чем прибор выдает нулевые показания. Кроме того, ответчик ссылается на необходимость расчета объема потребленной воды по показаниям прибора учета, поскольку спорный прибор учета находится в исправном состоянии и истцом показания прибора учета принимаются к расчету.

Истец, в свою очередь указал, что довод ответчика о переполнении резервуара и закрытии задвижки документально не подтвержден, доказательств отсутствия водопотребления в спорный период не представлено.

При этом, истец в обоснование требований указал, что выгрузка из программы «Просмотр архивов» показывает, что в определенные промежутки времени прибор учета не фиксировал водопотребление, что является подтверждением простоя расходомера.

Согласно п. 1.3.1 Руководства по эксплуатации US-800 измеряет расход на основе измерения времени распространения импульсов ультразвукового колебания через двигающуюся жидкость. Разность между временами распространения ультразвуковых импульсов в прямом и обратном направлениях относительно движения жидкости пропорциональна скорости ее потока.

П.п. 1.3.3.1, 1.3.3.2, 1.3.3.3. US-800 имеет два режима функционирования: режим работы и режим программирования. В режиме работы выполняются функции: измерение текущего среднего объемного расхода и накопление объема в счетчиках жидкости по каждому из каналов; отображение текущих расходов, счетчиков объема и времени наработки на цифровом индикаторе, сигнализация работоспособного состояния и возникающих сбоев по каждому из каналов измерения на светодиодных индикаторах. Автоматическая компенсация смещения нуля канала измерения по инициативе пользователя. Режим программирования служит для доступа к программируемым параметрам US-800.

П. 2.3.1.7 Руководства по эксплуатации Кратковременные загорания светодиода «Отказ» свидетельствуют, что присутствуют недостоверные измерения, которые происходят из-за наличия газообразных или твердых включений, частичного разрыва струи потока, наличия ВЧ-помех, кавитации. При этом прибор считается работоспособным и измеряет с установленной погрешностью, так как недостоверные измерения исключаются из вычислений накопленного объема за определенный период, и интервалы времени, на которых они возникают, не дают приращения в счетчик времени наработки.

Кроме того, в ответе ООО «Эй-Си Электронике» (завод – изготовитель) на запрос АО «Ростовводоканал» о времени наработки прибора учета US-800, указал, что согласно документу «Расходомер счетчик жидкости ультразвуковой US-800. Руководство по эксплуатации. US-800.421364.001.P3» счетчик времени наработки останавливается, если отсутствуют достоверные измерения. Из этого ясно, что счетчик времени наработки показывает то количество часов на определенном интервале времени, когда US-800 измерял расход и объем с установленной погрешностью. И не важно, чем был вызван недостаток достоверных измерений - неисправностью самого прибора, отсутствием жидкости в трубопроводе, нарушением гидравлического режима течения жидкости в трубопроводе, отсутствием электропитания. Само наличие комплекта US-800 и его составных частей на трубопроводе, равно как их исправное   или  неисправное  состояние  не  может  влиять  на  течение  измеряемой   среды  в трубопроводе, следовательно фактическое потребление не зависит от того был ли остановлен счетчик наработки в приборе или выполнялись измерения.

Также истец ссылался на переписку с заводом-изготовителем и служебную записку начальника участка «Водоводы», согласно которой остановок «Северного» водовода, питающего ЖК «Суворовский» не было.

Таким образом, по мнению истца, давление воды, имеющееся в водоводе, не является фактором, повлиявшим на «отказ» в работе прибора. Расходомер не имеет технической возможности ограничивать подачу воды при отсутствии электричества, при этом фиксация потребляемой воды не ведется.

Так, согласно пункту 19 Правил N 776 в случае если показания прибора учета содержат информацию о временных нарушениях в работе прибора учета, имевших место во время работы прибора учета, расчет объема полученной воды за указанный период производится в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил (с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения).

Вместе с тем, суд отмечает, что в том случае если истец применяет расчетный метод определения объема потребленной воды, то необходимо с его стороны провести проверку, установить неисправность прибора учета, что истцом не было осуществлено, проверка не проводилась, акты не составлялись. 

Более того, и истец, и ответчик поясняли, что каких-либо замечаний к состоянию прибора учета не имелось, прибор учета является исправным, его показания принимаются к расчету, пломбы прибора учета не нарушены.

Наряду с этим, суд отмечает, что акты сверки показаний приборов учета абонента или транзитной организации об объеме поданной (полученной) воды в соответствии с пунктом 12 Правил N 776 не составлялись, показания контрольного (параллельного) прибора учета не использовались (пункт 13 Правил N 776), какие - либо нарушения в работе прибор учета не фиксировались. Более того, истец настаивает на том, что прибор считается работоспособным и измеряет с установленной погрешностью.

При этом, ответчик расчет потребленной воды за январь 2020 г. произвел исходя из разницы показаний спорного прибора учета и потребления абонентов АО «Ростовводоканал». Правильность расчета ответчика по показаниям прибора учета истцом не оспаривается.

Вместе с тем, суд отмечает, что доводы истца о возможных нештатных ситуациях при работе прибора учета, не подтверждают ни техническую неисправность прибора учета, ни нештатную ситуацию при его работе, носят вероятностный характер.

Таким образом, изложенные истцом обстоятельства в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказаны, и условиям пунктов 14, 15, 19 Правил N 776, при которых является допустимым применение расчетного способа определения объема потребления, не отвечают. Соответственно основания для доначисления платы отсутствовали.

Ввиду вышеизложенных положений действующего законодательства, условий договора, а также установленных обстоятельств дела, суд считает правомерным расчет с применением показаний прибора учета.

Соответственно, расчетный способ определения объема потребленного ресурса, наряду с расчетом по показаниям прибора учета, не применим.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, принимая во внимание оплату долга в бесспорной части после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН:1056167043470) задолженность по договору № 3-2015/15340 холодного водоснабжения от 31.07.2015 в размере 253 904 руб. 71 коп. за январь 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины». 

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН:1056167043470) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 477 руб. 58 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ростовводоканал», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН:1056167043470) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 297 руб., уплаченную по платежному поручению № 39712 от 19.09.2019 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                        М.М. Данько