Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54864/2019

18 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.11.2014, место регистрации: Россия, 199226, Санкт-Петербург город, улица Наличная, дом 30, литера А, помещение 4Н)

о взыскании, 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 14.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» (далее – ООО «Жилкомсервис Фрунзенский») 45 135 рублей 00 копеек задолженности по договору водоотведения от 27.09.2016 от № 13-021152-ЖФ-ВО за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 5 053 рублей 32 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2019, неустойки, начисленной с 14.09.2019 по день фактического исполнения основного обязательства - перечисления 45 135 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ГУП «Водоканал СПб» в связи с частичной оплатой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнений требований. Суд ходатайство удовлетворил.

 

ООО «Жилкомсервис Фрунзенский» явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Жилкомсервис Фрунзенский» в адрес суда направило письменное возражение на исковое заявление, указав, что из-за нормативного ограничения на общедомовые нужды на водоснабжение ответчик не доначислил собственникам помещений в многоквартирных домах сумму для оплаты потребленных ресурсов, предоставленных ресурсоснабжающей организацией, что было вызвано в связи с несоответствием между реальным и заявленным количеством проживающих граждан в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а также некорректной подачей данных от населения по приборам учета.

ООО «Жилкомсервис Фрунзенский» также заявило о взыскании денежных средства за период, который уже был предметом рассмотрения в рамках арбитражных дел № А56-61883/2019 и № А56-61884/2019.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «Жилкомсервис Фрунзенский» (абонент) заключен договор на водоотведение от 27.09.2016 от № 13-021152-ЖФ-ВО, по условиям которого предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату водоотведения.

Приложение 1 к договору содержит сведения об объектах потребителения.

Пунктом 3.3 договора стороны установили следующий порядок расчетов. Расчет  производится по тарифам установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в порядке акцепта.

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату любой части объема оказываемых Предприятием услуг на расчетный счет, указанный Предприятием. В случае внесения предварительной оплаты Абонент обязан произвести Предприятию доплату с учетом фактического объема водопотребления, изменения тарифов (пункт 3.4 договора).

По правилам пункта 3.7 договора в случае неоплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Начисленные пени включаются в расчетный документ (платежное требование), выставляемый Предприятием к оплате за последующий период.

ГУП «Водоканал СПб» в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 оказало абоненту услугу коммунального водоотведения по договору стоимостью 45 135 рублей 00 копеек.

ООО «Жилкомсервис Фрунзенский» просрочило оплату выставленных счетов-фактур, на претензию от 12.02.2019 № 360-04-18/1-475556 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал» в арбитражный суд с иском о взыскании 45 135 рублей 00 копеек задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 5 053 рублей 32 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Довод ответчика о двойном взыскании денежных средства за период, который уже был предметом рассмотрение в рамках арбитражных дел № А56-61883/2019 и № А56-61884/2019 суд отклонил по следующим основаниям.

В рамках дела № А56-61883/2019 истцом заявлены требования по договору водоотведения № 13-021152-ЖФ-ВО на объекте ул. Софийская, д. 57. за период июль-декабрь 2018 года по выставленным счетам: № 3882560034, № 3882560035, № 3882560036, № 3882560037, № 3882560038, № 3882560039, № 3882560040, № 3882560041, № 3882560042.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования по договору водоотведения № 13-021152-ЖФ-ВО на объекте ул. Ольги Берггольц, д. 24, за период с ноября по декабрь 2018 года по выставленным счетам: № 1882310028, № 1882310029.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 № А56-61884/2019 оставлено судом без рассмотрения, двойное взыскание денежных средств в данном случае не возникает.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик не представил доказательства того, при формировании платежных документов предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, доказательств полной оплаты не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты оказанных услуг ГУП «Водоканал СПб» начислило 5 053 рубля 32 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2019 (при применении ставки 7,0 % с учетом разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, в соответствии с которыми при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора). Расчет проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 14.09.2019 по день фактического исполнения основного обязательства - перечисления 45 135 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 45 135 рублей 00 копеек задолженности по договору водоотведения от 27.09.2016 от № 13-021152-ЖФ-ВО за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 5 053 рубля 32 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2019, неустойку, начисленную с 14.09.2019 по день фактического исполнения основного обязательства - перечисления 45 135 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» в доход федерального бюджета 8 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.