АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1471/2018

05 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Амир» о взыскании 63 074 рублей 92 копеек, из которых 61 125 рублей 96 копеек  – сумма основного долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной № СУ286100085 от 13.10.2017 и товарной накладной № СУ297100100 от 24.10.2017, 1 948 рублей 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность 09.01.2018, паспорт),

ответчик – не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (почтовое отправление №67000823884288),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «МТД «Кристалл-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 63 074 рублей 92 копеек, из которых 61 125 рублей 96 копеек  – сумма основного долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной № СУ286100085 от 13.10.2017 и товарной накладной № СУ297100100 от 24.10.2017, 1 948 рублей 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 523 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27 марта 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период с 13.10.2017 по 24.10.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 61 685 рублей 96 копеек. Товар ответчиком принят, вместе с тем, оплата за него произведена частично. Сумма долга составила 61 125 рублей 96 копеек. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 948 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него процессе.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом передан ответчику товар на общую сумму 61 685 рублей 96 копеек (по товарной накладной от 13.10.2017 № СУ286100085 от 13.10.2017 на сумму 28 947 рублей 16 копейка, по товарной накладной № СУ297100100 от 24.10.2017  на сумму 32 738  рублей 80 копейки).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из разовых договоров купли – продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар покупателем принят, что подтверждается отметкой представителя ответчика в принятии товара на товарных накладных, печатью ответчика.

Указанные выше накладные ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика на сумму 61 685  рублей 96 копеек установлен.

В адрес ответчика истец выставил счета-фактуры на указанную сумму.

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 560 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 6872 от 12.12.2017.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно акту сверки, также подписанному ответчиком, его задолженность в пользу истца на 31.12.2017 составляет 61 125 рублей 96 копеек.

22.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга, однако, полученный товар ответчик так и не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в размере по существу не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 61 125 рублей 96 копеек.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты с суммы задолженности в размере 28 387 рублей 16 копейка по товарной накладной № СУ286100085 от 13.10.2017 за период с 16.10.2017 по 16.03.2018, что составляет  936 рубля 97 копейки; с суммы задолженности в размере 32 738 рублей 80 копейки по товарной накладной № СУ297100100 от 24.10.2017 за период с 25.10.2017 по 29.10.2018, что составляет 1 011 рублей 99 копейку. Итого, размер процентов составляет 1 948  рублей 96 копейки.

Суд проверил расчет процентов, считает его верным, расчет истец произвел со следующего дня после дня принятия товара по накладным, при этом учел произведенную частичную оплату на сумму 560 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 597 рублей 92 копеек, из которых 61 125 рублей 96 копеек  – сумма основного долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной № СУ286100085 от 13.10.2017 и товарной накладной № СУ297100100 от 24.10.2017, 1 948 рублей 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № СУ286100085 от 13.10.2017 за период с 16.10.2017 по 16.03.2018 и товарной накладной № СУ297100100 от 24.10.2017 за период с 25.10.2017 по 16.03.2018, 2 523 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Ниникина