Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры  реализации имущества гражданина

Дело  № А64-10534/2021

20 сентября 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодиной А.В., 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

 

           при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 (резолютивная часть объявлена 10.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитором ООО «Финансовая Грамотность» ранее в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования следующих кредиторов:

ООО «ЦДУ Инвест» (правопреемник ООО МКК «Макро») в размере 15 000 руб. – основной долг, 8 811,17 руб. – проценты, 188,83 руб. – штрафы/пени (определение от 12.04.2022);

ПАО Сбербанк в размере 139 084,97 руб., из которых: 118 911,28 руб. – просроченный основной долг, 17 238,17 руб. – просроченные проценты, 2 935,52 руб. – неустойка (определение от 14.04.2022);

ООО «Финансовая Грамотность» (правопреемник АО «Тинькофф Банк») в размере 128 330,47 руб., из которых: 102 384,63 руб. – основной долг, 24 878,93 руб. – проценты, 1 066,91 руб. – штрафы (определение от 21.04.2022);

ПАО «Совкомбанк» в размере 37 320,25 руб., из которых: 33 646,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 611,62 руб. – иные комиссии (определение от 02.06.2022);

ООО «Столичное АВД» (правопреемник ООО МКК «4финанс») в размере 8 816,25 руб., из которых: 4 425 руб. – основной долг,  4 231,25 руб. – проценты, 160 руб. – пени (определение от 09.08.2022);

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный Экспресс Банк») в размере 37 320,25 руб., из которых: 33 646,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 611,62 руб. – иные комиссии (определение от 11.08.2022).

04.07.2022 проведено второе собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ООО «Финансовая грамотность» от 01.06.2022. На собрании приняло участие ООО «Финансовая грамотность» (39,22% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника), которое проголосовало за утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Согласно представленному ООО «Финансовая Грамотность» в материалы дела проекту плана реструктуризации долгов ФИО1, в нем учтены следующие кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника: ООО «Финансовая Грамотность» (правопреемник АО «Тинькофф Банк»), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «ЦДУ Инвест» (правопреемник ООО МКК «Макро»). 

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве ФИО1 указывал на наличие задолженности перед следующими кредиторами: АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Конструктив», ООО МФК «Займер», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное АВД», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО МКК «Турбозайм», ООО «Столичная Сервисная компания», ООО «Юнона», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Право Онлайн», Октябрьским районным ОСП г. Тамбова, ИФНС России по г. Тамбову.

При этом сумма требований кредиторов, учтенных в плане реструктуризации долгов, составляет 328 735,69 руб., в то время как сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, составляет 459 245,04 руб., сумма требований всех кредиторов, на которые указывал должник при подаче заявления, составляет 857 629,80 руб.

Определением от 09.08.2022 суд предложил ООО «Финансовая Грамотность» дополнительно обосновать проект плана реструктуризации с учетом указанных выше норм права (отсутствия в нем всех кредиторов должника). Определение суда не исполнено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, утверждение плана реструктуризации, предусматривающего условия удовлетворения требований только нескольких кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, без учета всех известных на тот момент кредиторов должника (в том числе указанных должником в заявлении о признании его банкротом), не соответствует приведенным требованиям Закона о банкротстве.

Иной подход к определению состава кредиторов, удовлетворение требований которых учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина, избранный кредитором, может послужить причиной возникновения ситуации, в которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, заключающегося в возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

Кроме того, должник указывает на несогласие с утверждением представленного ООО «Финансовая Грамотность» плана реструктуризации долгов, ссылаясь на невозможность ежемесячной выплаты кредиторам в размере, указанном в плане.

Как пояснил ФИО1, в плане реструктуризации долгов указано, что должник получает заработную плату ежемесячно в среднем в размере 20 000 руб. Вместе с тем, кредитором не учтено, что заработная плата в размере 20 000 руб. – это сумма до вычета НДФЛ, размер заработной платы должника после вычета НДФЛ составляет 17 400 руб.

Также при составлении плана реструктуризации долгов не учтено, что на иждивении должника имеются два несовершеннолетних ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По заявлению ФИО5 21.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ по делу № 2-2594/2021 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части дохода. На основании указанного судебного приказа с заработной платы должника удерживают денежные средства на содержание детей, в результате чего размер заработной платы ФИО1 составляет 11 605,8 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Величина прожиточного минимума в Тамбовской области на 2022 год установлена постановлением администрации Тамбовской области от 06.09.2021 № 675 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» и составляет для трудоспособного населения 13 309 руб.

Таким образом, размер заработной платы, которая остается в распоряжении должника после всех удержаний (11 605,8 руб.) меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тамбовской области (13 309 руб.), в связи с чем, у должника отсутствует денежные средства, которые могут быть направлены на пропорциональное погашение требований конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, возможно. В результате предварительной оценки, имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно.

На основании представленного финансовым управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном за должником имуществе. 

На основании информации, предоставленной ГУ МЧС России по Тамбовской области, Гостехнадзором Тамбовской области, Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, в отношении должника отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе, подлежащем реализации.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим сведения, арбитражный суд находит ходатайство о признании ФИО1 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 20.05.2022, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

На втором собрании кредиторов, состоявшемся 04.07.2022, иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.

Финансовым управляющим должника ФИО1 представлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок их возмещения регулируются статьями 20.6 и 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

   В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника банкротом на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. 

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9  Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании пункта 2.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области финансовому управляющему ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

      

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20974, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...> этаж, оф. 6.12).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 09.03.2023 в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, каб. № 3.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

Судья                                                                                                Н.В. Рыжкова