Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21259/2019

04 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 20 января 2020 г.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» (628320, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, поселок Сингапай, дом 23, квартира 12, ОГРН 1148619001761 от 24.07.2014, ИНН 8604058015) к обществу с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (140181, Московская область, город Жуковский, улица Жуковского, строение 31, помещение 322, ОГРН 1057747562102 от 25.07.2005, ИНН 7706586580) о взыскании 395 521 рубля 44 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании 395 521 рубля 44 копеек, в том числе,                                           197 760 рублей 72 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 06.02.2018 № 5-НГС/03/2013-НЮ (далее – договор) за период с 20.02.2019 по 01.07.2019, 197 760 рублей 72 копейки - процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2019 по 01.07.2019, рассчитанных истцом на сумму долга в размере                      7 081 939 рублей 03 копеек, а также 70 000 рублей - судебных издержек. 

В пункте 21.1. договора предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Нефтеюганска. 

Учитывая данное условие о договорной подсудности, территориальное нахождение города Нефтеюганска в составе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, наличие филиала ответчика в г. Нефтеюганске ХМАО – Югры, а также в отсутствие возражений сторон относительно избранной истцом подсудности спора, на основании статей 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Сторонами также согласовано место исполнения договора в пункте 1.15 - место проведения работ по настоящему договору, которое расположено соответственно  избранной истцом подсудности настоящего спора. 

Определением от 20.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для сторон установлены сроки совершения процессуальных действий, в том числе, истцу предложено представить доказательства несения судебных расходов в размере 70 000 рублей, договор с представителем, обосновать взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 20.11.2019 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Судебное определение получено обеими сторонами заблаговременно. 

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции сторонами не представлены, равно ответчиком не представлен отзыв по существу спора. 

На стороны возлагается риск наступления неблагоприятных последствий по не совершению либо несвоевременному совершению процессуальных действий в суде первой инстанции. 

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор, по которому истец обязался выполнить работы по строительству объектов: Нефтегазосборные сети т.вр. куст № 228 - т.вр. Куст № 232. Нефтегазосборные сети т.вр. Куст № 232 – узел № 4. Нефтегазосборные сети т.вр. Куст № 265 – т.вр. Узел № 89. Нефтегазосборные сети т.вр. узел № 89 – т.вр. Узел № 74. Нефтегазосборные сети куст. № 305 – т.вр. Узел № 36 на Приобском месторождении, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 составляет                           37 000 000 рублей, в том числе НДС 5 644 067 рублей 80 копеек), при этом индексы перевода в текущие цены остаются неизменными (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 3.2. договора договорная цена подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации. Стоимость выполненных работ оплачивается подрядчиком субподрядчику за фактически выполненные и сданные в соответствии с условиями договора работы, согласно ценовым нормативам, утвержденным данным договором. 

По условиям пункта 6.1. договора подрядчик в течение 45 банковских дней после получения целевых финансовых средств от заказчика, но не позднее 60 дней (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в п. 5.1.15) частично (90 %) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 2) в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах. 

В качестве доказательства выполнения работ истцом в материалы дела представлены формы КС-2, КС-3, счета-фактуры, односторонний акт сверки, в котором истцом отражена сумма выполнения в размере 26 616 968 рублей 04 копейки.

Также представлены платежные поручения об оплате работ на сумму                  21 278 893 рубля 68 копеек. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в адрес ответчика направлено требование о выплате процентов по договору.

Требование истца ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец производит начисление взыскиваемых процентов на сумму долга в размере           7 081 939 рублей 03 копейки, в условиях выполнения работ и их передаче ответчику по март 2019. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 760 рублей 72 копеек за период с 20.02.2019 по 01.07.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в данный период. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15.18. договора стороны предусмотрели, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более             3 % годовых. 

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 6.1. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, отклоняется, ввиду применения истцом в период взыскания ключевой ставки Банка России 7,75 % и 7,50 % годовых, тогда как пунктом 15.18. договора указанная ставка ограничена и составляет 3 %.

В остальной части (база и период для начисления процентов) расчет истца является правильным, так как согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2018 сформировалась в размере 7 086 248 рублей 68 копеек, которая была погашена 01.07.2019. 

Расчет процентов будет следующим:

7 081 939,03 руб. * 3 % / 365 * 132 к.д. (20.02-2019-01.07.2019) = 76 834,19 руб. 

Обоснованными и доказанными являются исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                                         76 834 рублей 19 копеек. 

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без удовлетворения (в размере                           120 926 рублей 53 копеек) за необоснованностью требований истца, отсутствии оснований требовать уплаты процентов в большем размере. 

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 197 760 рублей 72 копеек за период с 20.02.2019 по 01.07.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в данный период.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором сторон не предусмотрено начисление процентов по денежному обязательству, иное истцом не доказано.

Исковое требование о взыскании процентов по денежному обязательству подлежит оставлению без удовлетворения за его необоснованностью, отсутствием оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере 197 760 рублей 72 копеек). 

С учетом вышеизложенного, поданный иск подлежит частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                         76 834 рублей 19 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке. 

В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определением от 20.11.2019 (пункт 5) истцу было предложено представить доказательства несения судебных расходов в размере 70 000 рублей, договор с представителем.

Истец доказательства несения судебных издержек не представил, определение суда от 20.11.2019 не исполнил. 

Требование о взыскании судебных издержек в размере 70 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, за недоказанностью их несения. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям                    (19,43 % в пользу истца). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» 76 834 рубля 19 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 06.02.2018 № 5-НГС/03/2013-НЮ за период с 20.02.2019 по 01.07.2019, рассчитанных истцом на сумму долга в размере                          7 081 939 рублей 03 копеек в порядке пункта 15.18 договора (из расчета ставки процентов не более 3% годовых), а также 2 119 рублей 81 копейку – судебных расходов по уплате государственной пошлины (19,43% в пользу истца). 

В удовлетворении остальной части иска,  во взыскании судебных издержек в размере 70 000 рублей отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко