Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63988/2025

07 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью СК "Альфа Строй"  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Геоизол"  

о взыскании задолженности в размере 19 438 088 руб. 10 коп., неустойки в сумме 1 005 455 руб. 08 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства.  

при участии согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2025;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Альфа Строй" (далее – Субподрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – Подрядчик, ответчик) задолженности в размере 19 438 088 руб. 10 коп., неустойки в сумме 1 005 455 руб. 08 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 16.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции, поскольку отсутствуют возражения со стороны ответчика.  

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать только задолженность в размере 19 438 088,10 руб. и неустойку в размере 971 904 руб. 41 коп. уточнения исковых требований приняты судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и возражения в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

03.07.2023г. между сторонами заключен договор субподряда № B033-КЦ-Р-СУБ- СКАС от 03.07.2023г. (далее - Договор).  

Согласно п. 1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 5 к Договору от 25.11.2024г. оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3. Подрядчик осуществляет оплату принятых Работ при условии, если Подрядчиком в указанный в настоящем пункте срок не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от подписания предоставленного Субподрядчиком Акта по форме № КС-2.  

Согласно п. 3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 5 к Договору от 25.11.2024г. Оставшаяся часть суммы (7%) за все выполненные работы по договору, принятые и отраженные в Актах по форме № КС-2 уплачивается Подрядчиком в следующем порядке:  

- 6,5% в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Итогового акта о приемке работ, указанного в п. 12.1.4 Договора;  

- 0,5% в течение 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного срока на результат выполненных работ на основании надлежаще оформленного счета, полученного от Субподрядчика и при условии отсутствия недостатков произведенных работ в течение гарантийного срока.  

Согласно Договору в редакции дополнительного соглашения № 4 от 26.04.2024г. стороны пришли к соглашению изложить расчеты договорной цены по договору и дополнительному соглашению № 2 в редакции дополнительного соглашения № 4. Цена всех работ по Договору поручаемых Субподрядчику к выполнению, в том числе дополнительных работ по дополнительным соглашениям к Договору, составляет 99 617 378 (девяносто девять миллионов шестьсот семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 72 копейки, НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Работы по Договору приняты Подрядчиком, что подтверждается Актами по форме № КС-2, № КС-3. 19.02.2024г. Сторонами подписан итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому сторонами установлено, что:  

- Комплекс работ в соответствии с Договором 

- Стоимость выполненных Работ по договору составляет 99 617 378 (девяносто девять миллионов шестьсот семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 72 копейки, НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 Налогового Федерации. Обязательства Сторон по Договору считаются выполненными.  

30.09.2024г. Сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составила 13 112 958,48 руб. по выполненным работам и 6 973 216,51 руб. по гарантийному удержанию, таким образом, ответчиком признана задолженности перед истцом 19.02.2025г.  

Сторонами подписан итоговый акт выполненных работ по Договору. Соответственно, согласно п. 3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 5 к Договору от 25.11.2024г., сумма удержания в размере 6,5% за все выполненные работы по договору должна быть перечислена Субподрядчику не позднее 02.04.2025г.  

Поскольку Сторонами подписан итоговый акт о приемке работ, Подрядчик обязан перечислить Субподрядчику часть суммы удержания в размере 6,5% за все выполненные работы по договору, принятые и отраженные в Актах по форме № КС-2.  

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по оплате работ не погасил. Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 19 936 174,99 руб., в том числе 498 086,89 руб. остаток удержания в размере 0,5%, подлежащий оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного срока. 02.04.2025г. наступил срок оплаты удержания 6,5% за все выполненные работы по договору.  

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком, срок оплаты которой наступил на дату на 02.04.2025 г., составляет 19 936 174,99 руб. - 498 086,89 руб. = 19 438 088,10 руб.  

10.04.2025г., то есть по истечении недели с момента наступления обязательства ответчика перечислить удержание в размере 6,5% за все выполненные работы по договору, истец направил ответчику претензию с требованием о перечислении суммы задолженности в размере 19 438 088,10 руб.  

15.04.2025г. претензия получена ответчиком. Срок на ее удовлетворение истек 25.06.2025г., однако до настоящего момента претензия ответчика не удовлетворена.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать: - задолженность в размере 19 438 088 руб. 10 коп.; - неустойку в сумме 971 904 руб. 41 коп.; - расходы на оплату госпошлины в размере 429 100 руб.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Исходя из взаимосвязанных положений статей 720 и 753 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ и сдачи их заказчику является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.  

Факт исполнения истцом договорных обязательств, надлежащим образом документально подтвержден, претензий по качеству выполненных работ, объемам, срокам ответчиком в адрес истца не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Наличие и размер задолженности ответчик не опроверг, доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ не представил.  

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору на заявленную им сумму документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на неустойку.  

Поскольку факт просрочки выполнения обязательств по оплате работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.  

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу  

общества с ограниченной ответственностью СК "Альфа Строй": 

- задолженность в размере 19 438 088 руб. 10 коп.; - неустойку в сумме 971 904 руб. 41 коп.; 

- расходы на оплату госпошлины в размере 429 100 руб.;  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Альфа Строй" из  

федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 335  

руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Болотова Л.Д.