20/2018-73805(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А29-2421/2018

27 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Дизель» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймеханизация»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2018,  представитель ФИО4 по доверенности от 16.04.2018,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Газстроймеханизация» о взыскании  1 545 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от  21.09.2015 № 13/09 за период с 30.12.2017 по 23.01.2018 и 1 163 руб. пени за  период с 21.02.2018 по 27.02.2018.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором общество  с ограниченной ответственностью «Газстроймеханизация» с исковыми  требованиями не согласилось, ходатайствовало о приостановлении  производства по делу по тем основаниям, что в Арбитражном суде РК  имеется спор между сторонами (дело А29-2421/2018) по вопросу качества  продукции по отпуску дизельного топлива 16.01.2018 г. Истец просил в  удовлетворении ходатайства отказать.  

Заявлением от 19.04.2018 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 1 967 153 руб. 65 коп. задолженности и 21 573  руб. 75 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору № 19/09 от  21.09.2015 за период с 21.02.2018 по 19.04.2018 г., пени за нарушение сроков  оплаты по договору № 19/09 поставки нефтепродуктов от 21.09.2015 с  20.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  учетной ставки Банка России 7,25%. В судебном заседании представитель  истца пояснил, что уточнение требований вызвано арифметической ошибкой  в расчете суммы иска, период поставки, объем поставки не изменился,  представил расчет суммы исковых требований.  

Заявлением истец уточнил исковые требования, исключив из исковых  требований сумму долга по поставке от 16.01.2018 на сумму 10230,55 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации указанные уточнения приняты судом.  

Решением Арбитражного суда РК от 16.07.2018 г. исковые требования  удовлетворить частично. С Общества с ограниченной ответственностью  "Газстроймеханизация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Дизель взыскано 1956923,10 руб. долга и 22544,83 руб. неустойки, 28458,46  руб. государственной пошлины. В остальной части истцу отказано. Между  тем судом вопрос о взыскании с ответчика неустойки с 20.04.2018 г. исходя  из учетной ставки Банка России 7,25% рассмотрен не был.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в  судебном заседании, суд полагает, что по настоящему спору не рассмотрены  требования истца о взыскании с ответчика неустойки исходя из учетной  ставки Банка России 7,25% с 20.04.2018 г.  

В судебном заседании представитель истца указал, что предъявлены  проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 7,25%  годовых по день фактической оплаты суммы долга. Ответчик заявил  ходатайство о приостановлении производства по делу.  

По делу был объявлен перерыв до 16.30 27.08.2018 г.  

Из материалов дела видно, что ответчик обязан истцу уплатить  1956923,10 руб. долга по договору поставки № 05/12 от 21.12.2017.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки № 05/12 от 21.12.2017  г. за просрочку оплаты отгруженного товара покупатель несет  ответственность в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки на сумму 22818,98 руб. истцом произведен исходя из  размера неустойки 0,02%, начиная с 21.02.2018 по 19.04.2018. Данный расчет  не противоречит условиям договора. Однако поскольку истцом из суммы  долга был исключен счет от 16.01.2018 на сумму 10230,55 руб., решением от  16.07.2018 г. судом взыскано пени в сумме 22544,83 руб. за период с  21.02.2018 по 19.04.2018.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство  ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами с 20.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если, в частности, по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2018 по  день фактического исполнения обязательства.  

Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по  делу до вступления в силу решения суда по делу А29-2421/2018 подлежит  отклонению, поскольку оно противоречит положениям ст.178 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Газстроймеханизация"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Дизель (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами за нарушение сроков оплаты по договору № 19/09 поставки  нефтепродуктов от 21.09.2015 с 20.04.2018 по день фактического исполнения  обязательства, исходя из учетной ставки Банка России, действующей на  момент уплаты суммы долга.  

2. Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья С.В. Маклакова