Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-159/2025

28 июля 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-159/2025 по исковому заявлению от 20.03.2025 

общества с ограниченной ответственностью «Владремсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, открытых процентов,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владремсервис» (далее – ООО «Владремсервис», истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – НАО «ЧТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору на работы по ремонту трубопроводов и механической части т/к «Эгвекинот» от 02.05.2024 № 816-05/24, по договору на работы по ремонту рефрижераторной части и трубопроводов т/х «Тарнир» от 22.04.2024 № 820-04/24, по договору на работы по ремонту трубопроводов т/к «Чукотка+» от 31.05.2024 № 833-05/24, по договору на работы по ремонту механической части и трубопроводов т/х «Анадырь» от 21.05.2024 № 835-05/24 в общей сумме 3 297 613 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.05.2024 по 19.03.2025 в размере 461 291,78 руб., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неоплатой ответчиком работ, принятых без замечаний, за что на задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду несогласования сторонами договорной и отсутствия законной неустоек за данное нарушение.

Определением от 21.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено дело в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления отзыва и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что истец в иске указал на частичное прекращение денежных обязательств ответчика зачетом. При этом моментом прекращения (исполнения) обязательства указана дата заявления истца о зачете, а начисление процентов осуществлено на основной долг в полной сумме (до уменьшения на сумму зачета).

Признав такой правовой подход несоответствующим статье 410 ГК РФ, суд определением от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  для исследования обстоятельств того, когда обязательства сторон действительно стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

24.06.2025 от истца поступило ходатайство от 23.06.2025 № б/н об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому ООО «Владремсервис» просит взыскать с НАО «ЧТК» основной долг по вышеуказанным договорам подряда в неизменной сумме 3 297 613 руб., увеличив период начисления процентов до 24.06.2025 (с 29.05.2024 по 24.06.2025) и, соответственно, их сумму до 639 569,47 руб., с продолжением начисления и взыскания открытых процентов до даты фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований, с учетом которых рассмотрению подлежат требования о взыскании задолженности по договору на работы по ремонту трубопроводов и механической части т/к «Эгвекинот» от 02.05.2024 № 816-05/24, по договору на работы по ремонту рефрижераторной части и трубопроводов т/х «Тарнир» от 22.04.2024 № 820-04/24, по договору на работы по ремонту трубопроводов т/к «Чукотка+» от 31.05.2024 № 833-05/24, по договору на работы по ремонту механической части и трубопроводов т/х «Анадырь» от 21.05.2024 № 835-05/24 в общей сумме 3 297 613 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.05.2024 по 24.06.2025 в размере 639 569,47 руб., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Проверив уточненный расчет процентов, суд установил, что в отличие от первоначального расчета, истец начислил их на основной долг сразу уменьшенный на сумму зачета, как если бы обязательства истца перед ответчиком стали способными к зачету в момент образования задолженности ответчика. 

Такой правовой подход прав ответчика не нарушает. Истец имеет право предъявить требования в меньшем размере, если в действительности обязательства стали способными к зачету после образования задолженности ответчика. 

Соответственно, указания, данные судом истцу в определении от 14.04.2025, суд счел исполненными, а дальнейшее исследование вопроса о дате, когда обязательства сторон действительно стали способны к зачету – признал нецелесообразным.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Стороны о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом истец в ходатайстве от 11.07.2025 поддержал уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ,  дело рассмотрено в их отсутствие применительно к части 3 статьи 156 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между НАО «ЧТК» (заказчик) и ООО «Владремсервис» (исполнитель) заключено четыре договора подряда на выполнение ремонтных работ оборудования судов, а именно:

Договор от 02.05.2024 № 816-05/24, по условиям пунктов 1.1, 2.1, 3.3 которого заказчик поручил исполнителю осуществить работы по ремонту трубопроводов и механической части т/к «Эгвекинот» по цене 216 643,58 руб., в срок до 14.05.2024.

Пунктом 2.2 договора от 02.05.2024 № 816-05/24 стороны предусмотрели, что сметы на выполненные работы составляются исполнителем исходя из фактических затрат, понесенных в результате выполнения конкретных работ и согласовываются с заказчиком.

В силу пункта 2.6 договора от 02.05.2024 № 816-05/24 окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета. 

За невыполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 02.05.2024 № 816-05/24).

В пункте 6.1 договора от 02.05.2024 № 816-05/24 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, должны разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Все споры по настоящему договору, при не достижении соглашения, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Сторонами согласована исполнительная смета к договору от 02.05.2024 № 816-05/24 на сумму 216 643,58 руб., соответствующую пункту 2.1 сделки.

Работы по договору от 02.05.2024 № 816-05/24 на сумму 216 643,58 руб. приняты заказчиком без замечаний по акту от 14.05.2024 № 78. 

Также стороны заключили договор от 22.04.2024 № 820-04/24, по условиям пунктов 1.1, 2.1, 3.3 которого заказчик поручил исполнителю осуществить работы по ремонту рефрижераторной части и трубопроводов т/х «Тарнир» по цене 421 605,64 руб., в срок до 23.05.2024.

Пунктом 2.2 договора от 22.04.2024 № 820-04/24 стороны предусмотрели, что сметы на выполненные работы составляются исполнителем исходя из фактических затрат, понесенных в результате выполнения конкретных работ и согласовываются с заказчиком.

В силу пункта 2.6 договора от 22.04.2024 № 820-04/24 окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета.

За невыполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 22.04.2024 № 820-04/24).

В пункте 6.1 договора от 22.04.2024 № 820-04/24 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, должны разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Все споры по настоящему договору, при не достижении соглашения, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Сторонами согласована исполнительная смета к договору от 22.04.2024 № 820-04/24 на сумму 421 605,64 руб., соответствующую пункту 2.1 сделки.

Работы по договору от 22.04.2024 № 820-04/24 на сумму 421 605,64 руб. приняты заказчиком без замечаний по акту от 23.05.2024 № 100.

Стороны заключили договор от 31.05.2024 № 833-05/24, по условиям пунктов 1.1, 2.1, 3.3 которого заказчик поручил исполнителю осуществить работы по ремонту трубопроводов на т/к «Чукотка+» по цене 1 398 253,60 руб., в срок до 09.06.2024.

Пунктом 2.2 договора от 31.05.2024 № 833-05/24 стороны предусмотрели, что сметы на выполненные работы составляются исполнителем исходя из фактических затрат, понесенных в результате выполнения конкретных работ и согласовываются с заказчиком.

В силу пункта 2.6 договора от 31.05.2024 № 833-05/24 окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета.

За невыполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 31.05.2024 № 833-05/24).

В пункте 6.1 договора от 31.05.2024 № 833-05/24 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, должны разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Все споры по настоящему договору, при не достижении соглашения, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Сторонами согласована исполнительная смета к договору от 31.05.2024 № 833-05/24 на сумму 1 398 253,60 руб., соответствующую пункту 2.1 сделки.

Работы по договору от 31.05.2024 № 833-05/24 на сумму 1 398 253,60 руб. приняты заказчиком без замечаний по акту от 09.06.2024 № 101.

Кроме того стороны заключили договор от 21.05.2024 № 835-05/24, по условиям пунктов 1.1, 2.1, 3.3 которого заказчик поручил исполнителю осуществить работы по ремонту механической части и трубопроводов т/х «Анадырь» по цене 1 286 585,62 руб., в срок до 11.06.2024.

Пунктом 2.2 договора от 21.05.2024 № 835-05/24 стороны предусмотрели, что сметы на выполненные работы составляются исполнителем исходя из фактических затрат, понесенных в результате выполнения конкретных работ и согласовываются с заказчиком.

В силу пункта 2.6 договора от 21.05.2024 № 835-05/24 окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета.

За невыполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 21.05.2024 № 835-05/24).

В пункте 6.1 договора от 21.05.2024 № 835-05/24 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, должны разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Все споры по настоящему договору, при не достижении соглашения, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Сторонами согласована исполнительная смета к договору от 21.05.2024 № 835-05/24 на сумму 1 286 585,62 руб., соответствующую пункту 2.1 сделки.

Работы по договору от 21.05.2024 № 835-05/24 на сумму 1 286 585,62 руб. приняты заказчиком без замечаний по акту от 11.06.2024 № 104.

В претензии от 09.12.2024 № 286 ООО «Владремсервис» потребовало от НАО «ЧТК» погашения задолженности в сумме 3 297 613 руб., образовавшейся ввиду неоплаты ремонтных работ, принятых без замечаний по вышеуказанным четырем договорам подряда.

Не получив удовлетворения претензионных требований, ООО «Владремсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения вытекают из заключенных договоров подряда и регулируются положениями главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что первичными документами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждено исполнение истцом принятых на себя обязательств по всем четырем договорам подряда – сдача работ ответчику, их принятие последним без замечаний по актам от 14.05.2024 № 78, от 23.05.2024 № 100, от 09.06.2024 № 101, от 11.06.2024 № 104 на сумму 3 323 088,44 руб.

Акты заверены оттиском печати НАО «ЧТК» о выбытии которой не заявлялось. Нахождение у работника печати общества свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени последнего применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела заявлению о зачете встречных однородных требований от 18.03.2025 № 291 (т.1 л.д. 93) истцом зачтена переплата, полученная от НАО «ЧТК» по договору от 23.10.2023 № 745-10/23 в размере 25 475,44 руб. в счет исполнения обязательств ответчика по договору от 02.05.2024 № 816-05/24.

С учетом зачета долг ответчика перед истцом по указанным четырем договорам подряда составил 3 297 613 руб.

Стороны составили и подписали акт сверки, согласно которому на стороне НАО «ЧТК» по состоянию на 25.09.2024 перед ООО «Владремсервис» имеется задолженность в указанной сумме 3 297 613 руб.

В отсутствие доказательств оплаты принятого исполнения истца и погашения образовавшейся задолженности в сумме 3 297 613 руб., суд пришел к выводу о необходимости ее взыскания с НАО «ЧТК» в пользу ООО «Владремсервис» в заявленном размере применительно к статье 65 АПК РФ, статьям 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании начисленных на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 42 Постановления № 7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Положения действующего законодательства не устанавливают законной неустойки по договору подряда за нарушение заказчиком срока оплаты принятых работ. 

С учетом отсутствия заключенного сторонами письменного соглашения о неустойке, привлечение неисправного заказчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость принятых и неоплаченных работ является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив подготовленный истцом расчет процентов, суд установил, что дата начала начисления процентов за просрочку оплаты работ по всем договорам определена истцом верно с учетом условий пунктов 2.6 договоров о сроке оплаты.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления № 7, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Осуществив расчет процентов исходя из определенных истцом дат начала просрочки, суд установил, что за период с 29.05.2024 по 17.07.2025 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 681 128,46 руб.

Начиная с 18.07.2025, в пользу истца с ответчика следует производить взыскание открытых процентов, начисляемых на основной долг в порядке статьи 395 ГК РФ, по день погашения задолженности.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Более того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика полностью в размере 137 767 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 6 595 руб., от уплаты которой ответчик не освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владремсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на работы по ремонту трубопроводов и механической части т/к «Эгвекинот» от 02.05.2024 № 816-05/24 в размере 191 168,14 руб., задолженность по договору на работы по ремонту рефрижераторной части и трубопроводов т/х «Тарнир» от 22.04.2024 № 820-04/24 в размере 421 605,64 руб., задолженность по договору на работы по ремонту трубопроводов т/к «Чукотка+» от 31.05.2024 № 833-05/24 в размере 1 398 253,60 руб., задолженность по договору на работы по ремонту механической части и трубопроводов т/х «Анадырь» от 21.05.2024 № 835-05/24 в размере 1 286 585,62 руб., всего задолженность на сумму 3 297 613 руб., начисленные на совокупную задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 17.07.2025 в сумме 681 128,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 137 767 руб. 

Производить взыскание с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владремсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 3 297 613 руб., начиная с 18.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 595 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                         М.Ю. Трофимов