АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2377/2019

13 февраля 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной З.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Виталию Михайловичу (ИНН 550311504091, ОГРНИП 304550318200019), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН 5501164665, ОГРН 1165543052234) о взыскании 31 324, 84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 21.11.2019 № 227-053;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 31.12.2019;

от ООО «Омскстройматериалы» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (далее - ООО «Стройматериалы») о взыскании 16 556, 37 руб., в том числе: 10 888, 40 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в мае, августе, сентябре 2018, 5 667 97 руб. пени за период с 19.06.2018 по 30.11.2018 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Стройматериалы» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы».

Определением от 25.06.2019 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 4».

Определением от 26.11.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» на надлежащего - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик).

28.01.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 13 332, 86 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в мае, августе, сентябре 2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление от 28.01.2020 ответчик частично признал исковые требования в размере представленного контррасчета, ссылаясь на необходимость применения при расчете задолженности регулируемого тарифа для категории потребителей «население», в то время как истцом, по мнению ответчика, неправомерно применен тариф для категории потребителей «прочие».

Как следует из материалов дела, АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляет подачу электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Собственником нежилых помещений на первом этаже указанного многоквартирного дома является ИП ФИО2

Как указывает истец, в мае, августе, сентябре 2018 он осуществил подачу электрической энергии в многоквартирный дом для обеспечения общедомовых нужд, однако ответчик стоимость электроэнергии не оплатил.

30.01.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ИП ФИО2 претензию № 070-19/25/40 с требованием о погашении задолженности и пени. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом подачи электроэнергии является многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с указанной формулой размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 указанных Правил определяется следующим образом: Piодн = Viодн x Ткр, где: Viодн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальный ресурс, предоставленный на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Вместе с тем, в силу подпункта б(1) пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что применение тарифа, установленного для населения (и приравненных к нему категорий), находится в прямой зависимости от целей потребления коммунального ресурса, который в данном случае использовался для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом собственником нежилого помещения является физическое лицо - ИП ФИО2, который распорядился нежилым помещением путем передачи его в аренду (оставаясь при этом собственником - лицом, на котором лежит обязанность по оплате ресурса, потребленного на общедомовые нужды в силу жилищного законодательства).

Обстоятельства использования (или не использования) ответчиком в профессиональной (коммерческой) деятельности принадлежащего ему нежилого помещения суд не находит значимыми для настоящего дела так как предметом спора является объем электрической энергии, потребленной при содежании общего имущества в МКД, который предприниматель обязан уплатить на равных с иными потребителями – собственниками помещений в МКД основаниях.

Исходя из вышеизложенного, довод АО «Петербургская сбытовая компания» о необходимости расчета стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, исходя из тарифа «прочие потребители» противоречат подпункту б(1) пункта 22 Правил № 124.

В соответствии с действовавшим в исковой период Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19.12.2017 № 499/79 для потребителей электрической энергии категории «население» установлены следующие тарифы: с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2,58 руб./кВтч, с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 2,70 руб./кВтч.

Принимая во внимание отсутствие разногласий сторон в части объема потребленной ответчиком электрической энергии на ОДН: в мае 2018 - 834 кВтч, в августе 2018 - 578 кВтч, в сентябре 2018 - 1248 кВтч, суд, проверив расчет истца, полагает его неправомерным в части применения тарифа «прочие потребители», и принимает контррасчет ответчика, соответствующий приведенным правовым нормам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина частично в размере 743, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ольшанского Виталия Михайловича (ИНН 550311504091, ОГРНИП 304550318200019; 01.08.1984 года рождения; место рождения - г. Омск; адрес регистрации: 644099, г. Омск, ул. Красина, д. 6, кв. 42) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818; место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) 7 081, 92 руб. задолженности; а также 318, 69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 743, 62 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3160 от 04.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова