АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8949/2020

26 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа  2020г.   

Полный текст решения изготовлен  26 августа  2020г.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры», г. Подольск Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 57857,87 руб.

В отсутствие представителей сторон         

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» (далее - АО «ЦКБН», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча» (далее - ПАО «ВНИПИгаздобыча», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 949971 руб., процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами   в   размере  56144 руб. 81 коп.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела  имеется  письменное ходатайство конкурсного управляющего АО «ЦКБН» ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие; в  материалы дела поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований: истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019  по 31.05.2020 в размере 57857 руб. 87 коп.       

         Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение суммы  исковых требований   к  рассмотрению.      

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором  сообщил, что платежным поручением №3448 от 01.06.2020 перечислил истцу денежные средства в размере 949971 руб.; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает не подлежащим удовлетворению, поскольку о неосновательности получения денежных средств  узнал  29.04.2020  из претензии истца и 01.06.2020 платежным поручением  №3448  перечислил  истцу сумму неосновательного обогащения.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 по делу №А41-15768/17 АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юр. адрес: 142100, 

<

...>) признано банкротом, в отношении АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» открыто конкурсное производство. 

          Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2018 по делу №А41-15768/17 конкурсным управляющим АО «ЦКБН» утвержден ФИО2.

          Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 по делу №А57-22154/2017 с АО «ЦКБН» в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча» были взысканы расходы по оплате экспертизы и по вызову эксперта в судебное заседание в размере 949 971 рублей.

        Во исполнение указанного решения суда АО «ЦКБН» перечислило в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча» денежные средства в сумме 949 971 рублей, что подтверждается платежным поручением №1881 от 29.04.2019.

       Однако данная сумма была списана повторно с расчетного счета АО «ЦКБН» по инкассовому поручению №371515 от 25.06.2019. 

      Претензией №177-КП от 17.04.2020  направленной в адрес ПАО «ВНИПИгаздобыча»  конкурсный  управляющий  АО «ЦКБН»  ФИО2 потребовал  возвратить  сумму неосновательного обогащения в размере 949 971 рублей  и  уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

      Указанная претензия ответчиком не была удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

      Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.          

         01.06.2020 по платежному поручению №3448 ПАО «ВНИПИгаздобыча» перечислило АО «ЦКБН»  сумму  неосновательного обогащения в размере 949 971 рублей, в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму неосновательного обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.   

       По расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.06.2019  по 31.05.2020  составил  57857 руб. 87 коп.

       Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

      Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму неосновательного обогащения судом отклоняются как противоречащие положениям статей 395, 1107   ГК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 по делу №А57-22154/2017 с АО «ЦКБН» в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча» были взысканы расходы по оплате экспертизы и по вызову эксперта в судебное заседание в размере 949 971 рублей.

        Во исполнение указанного решения суда АО «ЦКБН» перечислило в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча» денежные средства в сумме 949 971 рублей, что подтверждается платежным поручением №1881 от 29.04.2019.

       Однако данная сумма была списана повторно с расчетного счета АО «ЦКБН» по инкассовому поручению №371515 от 25.06.2019 на основании исполнительного листа №ФС 023667485, выданного Арбитражным судом Саратовской области 11.01.2019 по делу  №А57-22154/2017. 

       С учетом изложенного, суд  пришел к выводу о том, что ответчик должен был узнать о  неосновательности своего обогащения с момента повторного перечисления ему  денежных средств  по инкассовому поручению №371515 от 25.06.2019,  а не с момента получения претензии.

         Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу  истца проценты   за пользование чужими денежными средствами  за  период  с 25.06.2019  по 31.05.2020  в размере 57857 руб. 87 коп.

         При таких обстоятельствах судебные расходы суд относит на  стороны пропорционально  удовлетворенным  требованиям.   

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 57857 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21061 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                         И.В. Мещерякова