?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-50803/2023

Дело № А40-54941/23

г. Москва

31 июля 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола помощником судьи  Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Деловые линии" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 

по делу №А40-54941/23, 

по иску ООО "Биолитек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам:

1- ПАО "Группа ренессанс страхование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

2- ООО "Деловые линии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

без вызова сторон,

 

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО "Биолитек" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа ренессанс страхование" о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1 807 751 руб. 99 коп., из которых: возмещение убытков, причиненных повреждением груза по накладной экспедитора №22-02601098099 в размере 1 316 000 руб., по накладной экспедитора №22-02442074284 в размере 361 751 руб. 99 коп., по накладной экспедитора №22-02442112025 в размере 130 000 руб. Определением суда от 21.04.2023 иск принят к производству, назначено судебное заседание.

ООО "Деловые линии" заявило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 30.06.2023 в удовлетворении ходатайства о направлении дела № А40-54941/23-170-598 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.

ООО "Деловые линии", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, истец основывает свои требовании к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования №002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021, а также ссылается на имеющийся индивидуальный полис страхования 002 PIC-541696/2021-22-02601098099, который был выдан в рамках указанного договора страхования. 

Вместе с тем, в соответствии со п. 13.1 Договора страхования споры, возникающие при исполнении условий настоящего Договора разрешается арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, т.е. к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также применима договорная подсудность.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить, передать дело А40-54941/2023 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Деловые линии" был заключен договор транспортной экспедиции по условиям которого экспедитор в течение срока действия настоящего договора обязался от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента. 

Во исполнение указанного договора и на основании накладных экспедитора ООО"Деловые линии" приняло к перевозке груз. 

В соответствии с генеральным договором страхования грузов № 002PIC-541696/2021 от 01.10.2021, заключенным между ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование", груз, принятый к перевозке по накладным №22- 02601098099, №22-02442074284, №22-02442112025 был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". 

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности было мотивировано тем, что местом нахождения ответчика ООО "Деловые линии" является г. Санкт-Петербург.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с п. 8.1 договора транспортной экспедиции, в случае если указанные разногласия невозможно устранить путем переговоров, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. 

Иск заявлен к двум ответчикам – ООО "Деловые линии" (согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местонахождение – г. Санкт-Петербург), а также к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местонахождение – г. Москва). 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня. 

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку иск принят к производству с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы, по месту нахождения одного из ответчиков - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местонахождение – г. Москва).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу №А40-/ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

 

Судья                                                                                                  Ю.Н. Кухаренко