АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1978/2018

05 октября 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено   05 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «НефтеТрансСервис» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Щебзавод-1» (г. Кизилюрт, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 129 381,92 рубля,            

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Щебзавод-1» (далее - завод) о взыскании 129 381,92 рубля убытков за ремонт поврежденных 11.04.2015 вагонов №52182342, 54795513. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец оплатил стоимость ремонта поврежденных ответчиком вагонов. Уплаченная обществом сумма является для него убытками, подлежащими возмещению за счет завода. 

Ответчик отзывом на иск требования не признал, указав на отсутствие обязанности по возмещению расходов в пользу третьих лиц.

На отзыв ответчика истцом представлены возражения.  

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Промтрансинвест» (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды вагонов от 31.12.2009 № ДА 02/2010, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) коммерчески пригодные и технически исправные железнодорожные вагоны-цистерны, пригодные для перевозки сырой нефти и нефтепродуктов, а также коммерчески пригодные и технически исправные железнодорожные полувагоны и хоппер-цементовозы, зарегистрированные в АБД ОАО «РЖД», приписанные по станциям железных дорог РФ и имеющие право выхода и курсирования на путях общего пользования железных дорог РФ, стран СНГ и Балтии, принадлежащие арендодателю на праве собственности. 

Договор аренды вагонов от 04.05.2012 № СУЭК-12/199АП заключен обществом (арендатор) и ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (арендодатель), согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) до 500 люковых, технически исправных и коммерчески пригодных железнодорожных полувагонов, с внутренним объемом кузова не менее 85 куб.м., принадлежащих арендодателю на правах собственности, аренды или ином праве. 

Во исполнение условий договоров обществу предоставлены для перевозки вагоны №52182342, 54795513.

В процессе использования вагонов спорные вагоны были повреждены, что подтверждается актами о повреждении вагона по форме ВУ-25 от 13.04.2015. 

На пути необщего пользования завода было обнаружено повреждение вагонов в результате схода с рельс. 

В соответствии с указанными актами вагоны повреждены при проведении работ на путях необщего пользования в объеме текущего отцепочного ремонта и установлен виновник повреждения - завод.

Истцом также представлены в материалы дела уведомления на ремонт вагона № 191, 192, уведомления № 22, 26, расчетно-дефектные ведомости от 03.06.2015, 04.06.2015, акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 03.06.2015, 04.06.2015, счета фактуры от 03.06.2015, 04.06.2015 на общую сумму 129 381,92 рубля. 

Претензионным письмом от 27.03.2018 общество просило возместить расходы на ремонт вагонов. 

Истец, полагая, что ему выплатой в пользу Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» денежной суммы причинены убытки, просит взыскать с ответчика убытки в  размере 129 381,92 рубля, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу статьи 1082 ГК РФ вред подлежит возмещению путем возмещения вреда в натуре или путем возмещения причиненных убытков. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом. Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отклонение исковых требований. 

При этом в определении размера убытков должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают факт наличия убытков в заявленной сумме. Не подтвержденные документально расходы не могут быть приняты судом. Наличие обстоятельств, с которыми связана обязанность возмещения причиненного вреда, доказывает лицо, которому этот вред причинен. 

Необоснованность понесенных убытков надлежащими доказательствами ведет к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба. Следовательно, наличие и размер убытков требует тщательного обоснования. 

Таким образом, суд считает доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку убытки истца являются следствием восстановления вагонов, поврежденных в объеме текущего отцепочного ремонта заводом, которые являются убытками и подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу; одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае именно истец понес убытки, причиненные повреждениями вагонов ответчиком, следовательно, у него имеется материальное право требования возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005г. «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Устава железнодорожного транспорта» при предъявлении перевозчиком иска о взыскании стоимости произведенного им ремонта вагона, контейнера, поврежденного грузоотправителем (грузополучателем), он должен представить документы о принятии от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденных вагонов, контейнеров (акт общей формы, акт о повреждении вагонов), составленные в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие произведенный ремонт и его фактическую стоимость.

В соответствии с пунктом 3.1. Приказа МПС № 45 от 18.06.2003г. акт общей формы ГУ -23 составляется для удостоверения обстоятельств повреждения вагона. Указанный акт, вопреки утверждениям ответчика, представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона.

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба (пункт 6.7 Правил).

Истцом представлена надлежащая доказательственная база, подтверждающая факт повреждения вагонов по вине ответчика, размер ущерба, причинно – следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, между расходами истца и причиненными спорным вагонам повреждениями.

В подтверждение повреждений, ремонта и стоимости ремонта вагонов истцом представлены акты о повреждении вагонов, уведомления на ремонт вагонов, расчетно-дефектные ведомости, платежный документ.

Суд исходит из доказанности надлежащими доказательствами (статьи 67, 68 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) наличия причинноследственной связи.

Размер ущерба также документально подтвержден, так как подтверждается актами выполненных работ, подписанными заказчиком и подрядчиками в установленном порядке. Вагоны были отремонтированы подрядчиками истца.

Таким образом, безусловным основанием для оплаты истцом работ по ремонту вагонов являются подписанные им акты выполненных работ, представленные в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил 4881 рубль государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и возмещаются истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Щебзавод-1» в пользу АО «НефтеТрансСервис» 129 381,92 рубля убытков и 4881 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                       Т. А. Магомедов