СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-9674/2017

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2017.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Киреевой О. Ю., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А. В.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищное Эксплуатационное объединение" (07АП-8848/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2017 по делу № А45-9674/2017 (судья Кладова Л.А.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное Эксплуатационное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 633216, Новосибирская обл., рабочий поселок Линево, район Искитимский, переулок Юбилейный, 5а) 

о взыскании задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 7 628 928,59 руб., с уточнением исковых требований до 6 824 899,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (ответчик) о взыскании задолженность по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 6 824 899,98 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2017 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 6.2 договора считает, что по состоянию на 31.03.2017 у ответчика отсутствовало обязательство по оплате тепловой энергии в заявленном истцом размере в связи с задолженностью населения по оплате коммунальных услуг, при этом указывает, что данное обстоятельство судом не было исследовано и соответствующая оценка этому обстоятельству в решении не дана, в связи с чем судом нарушены нормы процессуального права.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Приложенная к апелляционной жалобе справка о задолженности населения на 31.03.2017 судом не принимаются, так как она в суд первой инстанции не представлялась и ходатайства о ее приобщении в порядке статьи 268 АПК РФ заявителем жалобы не заявлено. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения № Л198, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель (кроме объемов потребления "населения") производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Платежи населения подлежат перечислению теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей абоненту. В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья или иного потребительского кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации оплата осуществляется путем перечисления ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс в объеме начисленной физическим лицам (населению) в установленном законодательством порядке.

Во исполнение указанного договора истец в феврале - марте 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 824 899,98 руб., что подтверждается актами приема-передачи и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии-уведомления от 06.04.2017 № 495д, от 17.04.2017 № 544д с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договором, актами приема передачи), ответчиком не оспорены, доказательств оплаты спорной задолженности за февраль - март 2017 ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 6 824 899,98 руб. 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности ввиду неоплаты тепловой энергии населением, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, является управляющей организацией.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Таким образом, в отношениях с истцом обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 6.2 договора ошибочна, поскольку данный пункт регулирует порядок перечисления ответчиком теплоснабжающей организации платежей, полученных от населения и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию до получения платежей от населения. Напротив, из пункта 6.3 договора следует, что тепловая энергия должна оплачиваться ответчиком в установленном законом порядке, если общим собранием собственников помещений не принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации.

Ссылку заявителя жалобы на нарушение судом норм процессуального права, с указанием на то, что судом не были исследованы указанные заявителем доводы, суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью.

Кроме того, указанные заявителем жалобы доводы в суде первой инстанции не заявлялись, в связи с чем оснований для их оценки у суда первой инстанции не имелось. 

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2017 по делу № А45-9674/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. 

Председательствующий                                                          О. Б. Нагишева

Судьи                                                                                        О. Ю. Киреева

  ФИО1