Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77317/2024

06 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Гефест» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные биотехнологии» 

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Гефест» (далее – истец, ООО КБ «Гефест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные биотехнологии» (далее – ответчик, ООО «Комплексные биотехнологии») о взыскании 25 278 948 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору от 22.01.2024 № КЮ-0001/24, из которых: 23 000 000 руб. – основной долг, 500 000 руб. – просроченный основной долг, 1 659 125 руб. 68 коп. – проценты, 2322 руб. 40 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 117 500 руб. – неустойка на просроченные проценты, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 17% годовых на сумму основного долга, в том числе просроченного, повышенных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 34% годовых на сумму просроченного основного долга, неустойку, начисленную с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы кредита (23 500 000 руб.) за каждый случай несвоевременной уплаты процентов (месяц).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2024 по делу № А66-4038/2024 ООО КБ «Гефест» признано подлежащим принудительной ликвидации. Ликвидатором Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «Гефест» и ООО «Комплексные биотехнологии» (заемщик) заключен кредитный договор от 22.01.2024 № КЮ-0001/24, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 500 000 руб. на срок по 16.01.2026 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. 

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита надлежащим образом путем зачисления 22.01.2024 кредита в сумме 23 500 000 руб. на расчетный счет заемщика № 40702810200010000544, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно пункту 2.4 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно с 25-го числа текущего месяца, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору повышенный процент в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый случай несвоевременной уплаты процентов. 

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать от заемщика уплаты всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в случае, если просрочка составит более 5 календарных дней. 

Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем 28.06.2024 Банк направил заемщику требование о возврате кредита, которое получено им 23.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 80107697426253. 

До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. 

По состоянию на 30.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 25 278 948 руб. 09 коп., из которых: 23 000 000 руб. – основной долг; 500 000 – просроченный основной долг; 1 659 125 руб. 68 коп.– проценты; 2 322 руб. 40 коп.– повышенные проценты на просроченный основной долг; 117 500 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт получения ООО «Комплексные биотехнологии» денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем доказательств погашения заемщиком задолженности по договору ответчик суду не представил. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет процентов, составляющих 1 659 125 руб. 68 коп., а также расчет повышенных процентов в размере 2322 руб. 40 коп. за период, указанный в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным. 

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что  при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 117 500 руб. неустойки. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные биотехнологии» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Гефест» (ИНН 

<

***>) 25 278 948 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору от 22.01.2024 №КЮ-0001/24, из которых: 23 000 000 руб. – основной долг, 500 000 руб. – просроченный основной долг, 1 659 125 руб. 68 коп. – проценты, 2322 руб. 40 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 117 500 руб. – неустойка на просроченные проценты, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 17% годовых на сумму основного долга, в том числе просроченного, повышенные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 34% годовых на сумму просроченного основного долга, неустойку, начисленную с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы кредита (23 500 000 руб.) за каждый случай несвоевременной уплаты процентов (месяц), а также 149 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.