Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 05. 2023 года.                                         Дело № А40-283208/22-43-2207

Резолютивная часть решения объявлена 03. 05. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 05. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " КапиталСтрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ИНТЕРСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 131 831 руб. 65 коп. – долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 49 774 795 руб. 45 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 14.06.2022г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 54 131 831 руб. 65 коп. – долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 49 774 795 руб. 45 коп. – долга, на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который предъявленный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов. Имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «КапиталСтрой» (Истец) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Ответчик) было заключено 2 договора, в том числе: Договор №ИС2020/07-01 от 20 июля 2020 года на выполнение огнезащитных работ (Договор 1);  Договор №ИС2020/10-01 от 15 октября 2020 года на выполнение работ по окраске бетонного покрытия потолков и стен (Договор 2).

В соответствии с Договором №ИС2020/07-01 от 20 июля 2020 года Истец обязался выполнить из собственного материала работы по огнезащитной обработке металлических конструкций, находящихся на объекте: Реконструкция Главного корпуса с бытовыми помещениями Индустриального парка «Сердобский промышленный парк «Мастер» в г. Сердобск Пензенской области, ул. Вокзальная, д. 10 (далее Объект), а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Перечень, требования к выполняемым работам, а также материалам, используемым для выполнения работ, закреплены в приложении №2 к Договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Истец должен был приступить к выполнению работ с момента заключения Договора и произвести их в 2 этапа:  срок окончания работ по 1 этапу реконструкции - до 01 декабря 2020 года; срок окончания работ по 2 этапу реконструкции - до 01 декабря 2021 года;

В последующем, в соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 30 ноября 2021 года срок окончания выполнения работ был увеличен до 31 марта 2022 года, а в соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 31 марта 2022 года срок продлен до 31 июля 2022 года.

Общая стоимость работ по Договору согласована сторона в п.3.1. Договора в размере 60 030 500 рублей, однако в последующем объем и стоимость работы были откорректированы сторонами, в связи с чем к Договору 1 было подписано Дополнительное соглашение 1 от 01 марта 2021 года и Дополнительное соглашение 2 от 18 ноября 2021 года, в соответствии с которыми общая стоимость работ была согласована в размере 119 833 176, 60 рублей.

В соответствии с Договором 1 работы подлежали оплате в следующем порядке:  авансовый платеж №1 в размере 3 000 000 рублей в течение 3 рабочих дней со дня подписания Договора 1; авансовый платеж №2 в размере 3 000 000 рублей в течение 15 рабочих дней со дня оплаты авансового платежа №1;

Все последующие платежи, согласно п.3.3.2 Договора, подлежали выплате в течение 30 календарных дней с даты подписания Ответчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Обязанность Ответчика по оплате, согласно п.3.4. Договора считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В рамках Договора сторонами было подписано 7 комплектов Актов сдачи-приемки выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 119 833 176, 60 рублей, в том числе:  №1 от 16.12.2020 года на сумму 8 264 335,06 рублей;  №2 от 30.12.2020 года на сумму 5 235 664,94 рублей;  №3 от 19.11.2021 года на сумму21 215417,35рублей;  №4 от 03.12.2021 года на сумму18 850000,00рублей;  №5 от 15.12.2021 года на сумму 18 850000,00рублей;  №6 от 31.03.2022 года на сумму16 126 269, 25 рублей; №7 от 31.07.2022 года на сумму 31 291 490,00 рублей;

Таким образом, Истцом был выполнен полный объем работ по Договору 1 и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика Актами сдачи-приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

По состоянию на 01 декабря 2022 года от Ответчика в рамках Договора 1 поступили следующие платежи на общую сумму 70 415 417, 35 рублей: 2 000 000 рублей - Платежное поручение №1029 от 25.09.2020 года; 500 000 рублей - Платежное поручение №107792 от 10.12.2020 года; 5 368 389, 75 рублей - Платежное поручение №107877 от 25.12.2020 года; 1 631 610, 25 рублей - Платежное поручение №107878 от 25.12.2020 года; 500 000 рублей - Платежное поручение №417 от 15.04.2021 года; 1 000 000 рублей - Платежное поручение №579 от 30.04.2021 года; 2 000 000 рублей - Платежное поручение №1354 от 06.09.2021 года; 1 000 000 рублей - Платежное поручение №1449 от 04.10.2021 года; 4 000 000 рублей - Платежное поручение №1523 от 15.10.2021 года; 4 000 000 рублей – Платежное поручение №125432 от 27.10.2021 года; 3 000 000 рублей – Платежное поручение №125433 от 28.10.2021 года; 8 000 000 рублей - Платежное поручение №1725 от 18.11.2021 года; 8 000 000 рублей - Платежное поручение №1797 от 30.11.2021 года; 8 565 417,35 рублей - Платежное поручение №1877 от 10.12.2021 года; 8 000 000 рублей - Платежное поручение №1929 от 20.12.2021 года; 10 850 000 рублей - Платежное поручение №2027 от 30.12.2021 года; 1 000 000 рублей – Платежное поручение №315 от 25.02.2022 года; 1 000 000рублей -Платежное поручение №348 от 02.03.2022 года;

В исковом заявлении Истец указал, что срок для оплаты выполненных Истцом работ, предусмотренный Договором истек, однако оплата была произведена Ответчиком частично, в связи с чем у Ответчика имеется задолженность по оплате выполненных Истцом работ на сумму 49 774 795. 45 рублей (119 833 176. 60 рублей - 70 058 381.15 рублей).

Истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.9.6. Договора, направил почтовым отправлением 21 октября 2022 года в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх. 69 от 20.10.2022 года, почтовый идентификатор 14318573009560), которая была получена Ответчиком 01 ноября 2022 года.

Согласно п.9.6. Договора претензия подлежала рассмотрению в течение 10 рабочих дней, то есть в срок до 15 ноября 2022 года включительно, однако невзирая на истечение отведенного на рассмотрение претензии срока, никакой реакции от Ответчика не последовало, в том числе Ответчиком не была погашена задолженность перед Истцом, а также не было направлено какое-либо ответное письмо.

Истец уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с приложенными к Исковому заявлению Актами сверки величина задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №ИС2020/07-01 от 20 июля 2020 года на выполнение огнезащитных работ составляет 45 417 759, 25 рублей.

В соответствии с Договором №ИС2020/10-01 от 15 октября 2020 года Истец обязался выполнить из собственного материала комплекс работ по окраске бетонного покрытия потолков и стен, находящихся на объекте: Реконструкция Главного корпуса с бытовыми помещениями Индустриального парка «Сердобский промышленный парк «Мастер» в г. Сердобск Пензенской области, ул. Вокзальная, д. 10 (далее Объект), а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Перечень, требования к выполняемым работам, а также материалам, используемым для выполнения работ, закреплены в приложении №2 к Договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Истец должен был приступить к выполнению работ с момента заключения Договора и произвести их в 2 этапа: срок окончания работ по 1 этапу реконструкции - до 01 декабря 2020 года; срок окончания работ по 2 этапу реконструкции - до 01 декабря 2021 года;

В последующем, в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 30 ноября 2021 года срок окончания выполнения работ был увеличен до 31 июля 2022 года.

Ориентировочная стоимость работ по Договору была согласована сторона в п.3.1. Договора в размере 6 000 000 рублей, однако в последующем объем и стоимость работ были откорректированы сторонами, в связи с чем к Договору 2 было подписано Дополнительное соглашение 2 от 30 ноября 2021 года, согласно которого общая стоимость работ оценена в 10 961 727,00 рублей.

В соответствии с п.3.3.1.1. Договора 2 в течение 3 рабочих дней со дня подписания Договора 2 подлежала перечислению сумма аванса в размере 2 000 000 рублей;

Все последующие платежи подлежали выплате, согласно п.3.3.2 Договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания Ответчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Обязанность Ответчика по оплате, согласно п.3.4. Договора считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В рамках Договора Истцом была выполнена лишь часть работ, после чего сторонами было принято решение о расторжении Договора 2.

Выполненные Истцом работы были приняты Ответчиком, в связи с чем сторонами были подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 6 577 036.20 рублей, в том числе: №1 от 22.12.2020 года на сумму 2 000 000 рублей; №2 от 31.07.2022 года на сумму 4 577 036, 20 рублей.

По состоянию на 01 декабря 2022 года от Ответчика в рамках Договора 2 поступили следующие платежи на общую сумму 2 220 000 рублей: 2 000 000 рублей - Платежное поручение №526 от 26.10.2020 года; 220 000 рублей - Платежное поручение №776 от 10.06.2021 года;

Срок для оплаты выполненных Истцом работ, предусмотренный Договором, истек, однако оплата была произведена Ответчиком частично, в связи с чём у Ответчика имеется задолженность по оплате выполненных Истцом работ на сумму 4 357 036. 20 рублей (6 577 036,20 рублей - 2 220 000 рублей).

Истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.9.6. Договора, направил почтовым отправлением 21 октября 2022 года в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх. 70 от 20.10.2022 года, почтовый идентификатор 14318573009560).

Досудебная претензия была получена Ответчиком 01 ноября 2022 года и согласно п.9.6. Договора подлежала рассмотрению в течение 10 рабочих дней, то есть в срок до 15 ноября 2022 года включительно, однако невзирая на истечение отведенного на рассмотрение претензии срока, никакой реакции от Ответчика не последовало, в том числе Ответчиком не была погашена задолженность перед Истцом, а также не было направлено какое-либо ответное письмо.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору №ИС2020/10-01 от 15 октября 2020 года по оплате выполненных работ на сумму 4 357 036,20 рублей.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 49 774 795 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ИНТЕРСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " КапиталСтрой " (ОГРН 

<

***>) 49 774 795 руб. 45 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000  руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 357 036 руб. 20 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1