Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 05. 2017 года.                                                     Дело № А40-193550/16-43-1733

Резолютивная часть решения объявлена 03. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО " Федеральная пассажирская компания " (ОГРН 

<

***>)

к: 1. ОАО " Страховое общество " ЖАСО " (ОГРН 

<

***>), 2. АО « СОГАЗ » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 583 384 руб. 84 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 5-дфсз от 20.01.2016 г., от 1-го ответчика – не явился, от 2-го ответчика - ФИО2, доверенность № 923/16 от 24.11.2016 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 583 384 руб. 84 коп. – страхового возмещения, на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска к ОАО " Страховое общество " ЖАСО ", поддержал иск к АО « СОГАЗ » повторив доводы изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против доводов 2-го ответчика против иска, изложенных в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы, не заявил.

1-ый ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не возражал против отказа истца от иска к ОАО " Страховое общество " ЖАСО "; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска к ОАО " Страховое общество " ЖАСО " соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, соответствует документам, имеющимся в деле, принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в отношении ОАО " Страховое общество " ЖАСО " подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и 2-ым ответчиком, в отсутствии отзыва и представителя 1-го ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении ущерба, в связи повреждением имущества (вагона), принадлежащего АО «ФПК» в результате столкновения маневрового локомотива с поездом № 9/10 «Псков-Москва».

30.04.2015 между ОАО «ЖАСО» и АО «ФПК» был заключён генеральный договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава № 002/15-5.3/ДКС1.1/ФПК-15-104 (Договор страхования).

Неотъемлемой частью Договора страхования в силу положений ст. 943 ГК РФ, являются правила страхования средств железнодорожного транспорта ОАО «ЖАСО» от 30.07.2008.

Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью и печатью на Договоре страхования.

07.10.2015 в результате столкновения с тепловозом получили повреждения 4 вагона, в том числе, рассматриваемый вагон № 00423830.

Согласно акта о повреждении вагона (ВУ25) на вагоне выявлены нижеследующие повреждения: Деформация кузова; Деформация усиливающего листа буферного устройства (1 шт); Деформация откидных площадок (4шт); Деформация ступенек (4шт). Вагону, согласно форме ВУ25, требуется проведение деповского ремонта.

Размер убытка, заявленный страхователем составляет 603 315,26 рублей.

Тем не менее, при расчете размера убытка, работниками АО «ЖАСО» исключены нижеследующие работы, не относящиеся к приведению вагона в состояние, в котором он находился до момента его повреждения: Работы, необходимость проведения которых, не является следствием наступившего события: 1.Ремонт  электрооборудования   (ООО   «ТрансРемКом»)  -  202691,83 рублей; 2. Ремонт экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) - 67308,50 рублей; 3. Предохранительная скоба траверса - 500,00 руб.; 4.Предохранительная скоба ЦЛП (2шт) - 800,00 руб.; 5.Кран шаровый d15 - 109,30 руб.; 6.Кран-букса (2шт) - 115,26 руб.; .    7.Труба фановая (2шт) - 850,00 руб.; 8.Замок- 3223,80 руб.; 9.Втулка подвески рукава (2шт)- 5094,40 руб.; 10. Едкий натрий (3 кг) - 132,96 руб.; 11.Линолеум (6м3)-2135,58 руб.; Шплинт 10*100 -506,70 руб.; Шплинт 4*32- 163,98 руб.; Шплинт 8*100 - 399,45 руб.; 15.Винилискожа - 375,96 руб.; 16.Пиломатериал- 1033,59 руб.; 17. Колодка тормозная (16 шт.) - 5837,92 руб.; Выполнение указанных работ, не является следствием произошедшего события,   а,   следовательно,   не   подлежит   возмещению   в   рамках  Договора страхования.

Расходы по замене деталей, неисправность которых не является следствием произошедшего повреждения : 1.Ремонт    ящика    АКБ,    ящика    СКНБ,     розеток,     трубы    СКНБ, высоковольтного ящика -19674,11; 2.Ремонт траверс, скобы ЦЛП - 1241,35; 3.Демонтаж, монтаж тамбура с рабочей стороны - 1408,23 руб.; 4.Ремонт    ящика    АКБ,     ящика     СКНБ,     розеток,     трубы     СКНБ, высоковольтного ящика - 10561,24 руб.; 5.Ремонт траверс, скобы ЦЛП - 764,07 руб.; 6.Ремонт внутренней обивки коридора - 3019,26 руб.; 7.Исключены статьи калькуляции    «праздничные» и «паспорт ГБ» -6953,66 руб. Таким образом, рассчитанный размер убытка составляет: 187 539,01 руб., что меньше, установленной Договором страхования франшизы.

В соответствии с п. 9 Полиса № 002/15-5.3/ДКС1.1/01-ФПК-15-105 в соответствии с условиями Договора страхования применяется условная франшиза по каждой единице имущества в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 9, ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992, франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В связи с тем, что сумма ущерба, определённая на основании расчёта страховой компании за вычетом работ и расходов неотносящихся к страховому случаю оказалась меньше установленной договором суммы франшизы, АО «СОГАЗ» было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым страховщиком решением, ОАО «РЖД» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования, 1.1. страховщик обязуется за плату (страховую премию), установленную в страховых полисах, подлежащих выдаче в рамках настоящего Договора (далее - страховые Полисы), в соответствии с пунктом 5.2. настоящего Договора, при наступлении предусмотренных в настоящем Договоре событий (страховых случаев), возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу (далее -Имущество) вследствие этих событий в пределах страховых сумм, установленных страховыми Полисами.

Согласно п. 1.4. Договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением пользованием и распоряжением Имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.

В силу п. 3.3. Договора страхования, по страховым Полисам устанавливается условная франшиза в размере 500 000 рублей по каждой единице Имущества по каждому страховому случаю. При условной франшизе Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если размер ущерба от страхового случая не превышает размер франшизы. Страховое возмещение подлежит выплате полностью, если размер ущерба от страхового случая превышает размер франшизы.

Пунктами 3.5. Договора страхования, предусмотрено, страховщик по условиям настоящего Договора не несет ответственности за убытки, вызванные повреждением Имущества в результате: отказа и разрушения отдельных деталей, технологических узлов или систем в связи с их износом и старением в процессе эксплуатации, внутренними дефектами, воздействием нормальных рабочих процессов, если последствия таких разрушений и отказов локализованы внутри этих технологических узлов и систем. повреждения отдельных деталей и технологических узлов, имеющие накопительный или прогрессирующий характер (усталостные трещины, коррозия, расслоения и т.п.), обнаруженные в ходе плановых технических осмотров Имущества;

Следовательно, объем ответственности страховщика по страховому случаю, применительно к размеру страхового возмещения, установлен и, главное, ограничен условиями договора страхования, которые предусматривают исчерпывающий перечень расходов, исходя из содержания которых должен быть определен размер страхового возмещения.

Анализ представленных истцом в обоснование заявленных требований документов указывает на то, что приведенные локальные сметные расчеты, которыми истец аргументирует свои требования, не соответствуют указанным условиям договора страхования и включают работы и расходы не относящиеся к страховому случаю.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование истца незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска к ОАО " Страховое общество " ЖАСО " принять.

Производство по делу в отношении ОАО " Страховое общество " ЖАСО " по иску АО " Федеральная пассажирская компания " (ОГРН 

<

***>) к: 1. ОАО " Страховое общество " ЖАСО " (ОГРН 

<

***>), 2. АО « СОГАЗ » (ОГРН 

<

***>) о взыскании 583 384 руб. 84 коп. – страхового возмещения прекратить.

Иск АО " Федеральная пассажирская компания " (ОГРН 

<

***>) к АО « СОГАЗ » (ОГРН 

<

***>) о взыскании 583 384 руб. 84 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                       О.В. Романов