АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179838/23-148-984

24 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  773601001)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА  МОСКВЫ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, МАРОСЕЙКА УЛ., Д. 7/8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)  

третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

о взыскании 1 794 671,73 руб. задолженности по Муниципальному контракту от 24.03.2021  г. № 50050002018133 за период 01.2023 - 05.2023, 122 016,16 руб. законной неустойки,  начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2023 г. по 08.08.2023 г.; законной  неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 - 05.2023  в размере 1 794 671,73 руб., начиная с 09.08.2023 по дату фактической оплаты; 32 167,00  руб. расходов по оплате госпошлины  

при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 10.10.2023г. (диплом) 

от ответчика: ФИО3 доверенность от 26.07.2023г. (диплом), ФИО4  доверенность от 14.12.2022г. (диплом)  

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" законную неустойку в размере 138 128  руб. 52 коп. за период с 01.03.2023 по 10.08.2023 г., 32 167,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в  исковом заявление, и уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно ходатайству в порядке ст. 49 АПК РФ, истец представил отказ от иска в  части взыскания с ответчика задолженности за потребленную в январе-мае 2023  электроэнергию в размере 1 794 671,73 руб., и просил взыскать законную неустойку в  размере 138 128 руб. 52 коп. за период с 01.03.2023 по 10.08.2023 г.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление. 

Третьим лицом в материалы дела представлена письменная позиция относительно  предмета спора.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что задолженность за  спорный период за потребленную в январе-мае 2023 электроэнергию в размере 1 794 671,73  руб. ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями   №№ 4283 от 10.08.2023 на сумму 469 362,16 руб., 4284 от 10.08.2023 на сумму 431 970,28  руб., 4285 от 10.08.2023 на сумму 409 145,61 руб., 4286 от 10.08.2023 на сумму 252 756,81  руб., 4287 от 10.08.2023 на сумму 231 436,87руб.  

Наличие и размер указанной спорной задолженности подтверждается договором  энергоснабжения, актами объемов потребленной электрической энергии за спорный  период, счетами, счетами-фактурами.  

По мнению истца Ответчик обладал сведениями о размере денежного  обязательства, возникшего перед истцом вследствие потребления энергии, учитывая  наличие данных об объеме потребленных энергоресурсов, тарифов на энергоресурс.  Следовательно, ответчик имел возможность надлежащим образом, в том числе  своевременно, исполнить свои обязательства по оплате стоимости энергии, возникшие  перед истцом.  

На основании вышеизложенного, согласно расчету, представленному в материалы  дела, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 138 128,52 руб.  начисленную за период с 01.03.2023 по 10.08.2023.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного  энергоресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергии определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

 Судом установлено, что ГУП «Медицинский центр» является заказчиком города  Москвы, осуществляющим свою закупочную деятельность на основании Федерального  закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами  юридических лиц» и Положения о закупке ГУП «Медицинский центр».  

Согласно ч. 24 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, региональные и муниципальные  информационные системы в сфере закупок, созданные в соответствии с ч. 7 ст. 4  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и  взаимодействующие с единой информационной системой, могут обеспечивать  возможность размещения информации, которая подлежит размещению в единой  информационной системе в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

В целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок  установлено право субъектов Российской Федерации и муниципальных образований  создавать региональные и муниципальные информационные системы в сфере закупок,  интегрированные с единой информационной системой в сфере закупок (ЕИС), одной из  которых является Единая автоматизированная информационная система торгов города  Москвы (далее - ЕАИСТ), порядок функционирования которой утвержден постановлением  Правительства Москвы от 25.07.2018 № 802-ПП «О Единой автоматизированной  информационной системе торгов города Москвы».  

Как установлено требованиями ЕАИСТ, договоры заказчиками города Москвы с  ресурсоснабжающими организациями заключаются в электронной форме, путем  подписания сторонами электронной подписью посредством ЕАИСТ. При этом, для  заключения договоров энергоснабжения (водоснабжения, теплоснабжения,  электроснабжения), ресурсоснабжающая организация направляет объект данных  монополистов в адрес заказчиков посредством ЕАИСТ.  

Таким образом, требованиями действующего законодательства установлена  обязанность ресурсоснабжающей организации направить посредством ЕАИСТ объект  данных монополиста, содержащий тарифы, объемы и цену договора, в адрес Заказчика  города Москвы.  

Однако, за период с 01.01.2023 по 01.04.2023 АО «Мосэнергосбыт» (истец) не  направляло посредством ЕАИСТ в ГУП «Медицинский центр» (ответчика) ни ОДМ, ни  проект договора.  

При этом, за период с 01.01.2023 по 01.04.2023 ответчик, проявляя  добросовестность, неоднократно обращался к истцу, в том числе направлял письма от  22.02.2023 № 0446/12, от 11.04.2023 № 0862/12; от 27.04.2023 № 1026/12, от 25.05.2023 №  1240/12 о необходимости направления ОДМ в адрес Заказчика. Однако, письма Заказчика  истец оставлял без ответа, ОДМ и проект договора в адрес Заказчика посредством ЕАИСТ  АО «Мосэнергобыт» не направлял.  

Объект данных монополиста (далее - ОДМ) № 00248211 поступил от Поставщика  Заказчику лишь 02.03.2023.  

По итогам рассмотрения ОДМ Заказчик неоднократно направлял  протоколы разногласий на ОДМ (06.03.2023; 12.04.2023) в адрес Поставщика, который по  12.04.2023 находился на рассмотрении АО «Мосэнергосбыт» (скрин ЕАИСТ прилагается).  Согласно условиями проекта договора, направленного Поставщиком 19.04.2023, и с учетом  объемов, указанных в ОДМ, цена договора составила 8 574 592,50 руб., что является для  заказчика крупной сделкой.  

На основании ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2022 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных предприятиях» государственным унитарным  предприятием решение о совершении крупной сделки принимается с согласия  собственника имущества унитарного предприятия. В соответствии с п. 3.8 Устава ГУП  «Медицинский центр», предприятие не вправе без согласия Департамента городского  имущества города Москвы (далее -Департамент) и Управления делами Мэра и  Правительства Москвы совершать крупные сделки. При этом срок согласования составляет  30 рабочих дней каждым органом власти.  

Таким образом, до 19.04.2023 у Заказчика отсутствовала возможность согласовать  крупную сделку. Согласие Управления делами Мэра и Правительства Москвы на  совершение крупной сделки получено Заказчиком 24.05.2023. Согласие Департамента было  получено Заказчиком 20.06.2023.  

По итогам получения согласий на совершение крупной сделки, Заказчиком  23.06.2023 посредством ЕАИСТ в адрес Поставщика направлен протокол разногласий к  договору. По итогам рассмотрения протокола разногласий, договор был подписан  Поставщиком 26.06.2023, со стороны Заказчика договор подписан 29.06.2023 и считается  заключенным сторонами 29.06.2023 посредством ЕАИСТ путем подписания договора  электронной подписью.  

Таким образом, между АО «Мосэнергосбыт» и ГУП «Медицинский центр» договор   № 50050002018133 заключен 29.06.2023, что подтверждается сведениями из ЕАИСТ, а не  от 24.03.2021, как утверждает истец.  

В целях досудебного урегулирования спора Заказчик неоднократно обращался в АО  «Мосэнергосбыт» (например, письмами от 26.06.2023 № 1474/12, от 25.08.2023 № 1968/12)  по вопросу возникновения задолженности не по вине ГУП «Медицинский центр», в том  числе из-за бездействия структурных подразделений АО «Мосэнергосбыт» в части  несвовременного заключения договора.  

Кроме того, работниками Поставщика за период с 01.01.2023 по 30.06.2023  оформлялись неверные счета и акты по договору, Поставщиком в счетах/актах были  указаны неверные реквизиты договора, а именно Поставщиком в счетах/актах была указана  дата договора «24.03.2021», что не соответствует действительности, так как датой  заключения договора является 29.06.2023, что подтверждается сведениями из ЕАИСТ.  

В соответствии с п. 5.4 договора, стоимость поставленной электрической энергии  (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 4 к договору. По окончании  расчетного периода (месяц) МЭС выставляет Заказчику акт приема-передачи  электрической энергии и счет-фактуру.  

Как установлено п. 3 Приложения № 5 к договору, не позднее 3 дней до наступления  сроков, указанных в абзацах 2, 3 и 4 пункта 82 Основных положений, МЭС выставляет  Абоненту счёт. Оплата Заказчиком производится по счету.  

В нарушение пунктов 5.4 договора, п. 3 приложения № 5 договора, за период с  01.01.2023 по 30.06.2023 счета на оплату не выставлялись истцом в адрес Заказчика, а так  же не выставлялись акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.  Первичная дата предоставления истцом корректных документов на оплату 08.08.2023, что  подтверждается датой поступления документов посредством оператора ЭДО АО «ПФ  «СКБ Контур».  

Корректные счета и акты приема-передачи электрической энергии за период с  01.01.2023 по 30.06.2023 были направлены Поставщиком посредством оператора ЭДО АО  

«ПФ «СКБ Контур» в адрес Заказчика лишь 08.08.2023 в 3:00 часов, а равно считаются  полученными Заказчиком 08.08.2023.  

На основании полученных 08.08.2023 корректных счетов и актов за период  01.01.2023 по 30.06.2023 Заказчиком произведена оплата в полном объеме на сумму 2 019  242,38 руб. (платежные поручения от 10.08.2023 № 4283, № 4284, № 4285, № 4286, № 4287,   № 4288).  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

 ГУП «Медицинский центр» предприняло все меры для надлежащего исполнения  обязательств, а именно направляло в адрес истца письма о необходимости направления  ОДМ посредством ЕАИСТ в адрес Заказчика; своевременно согласовало крупную сделку;  обратило внимание истца на некорректное оформление счетов и актов, запросив  корректные документы; в оперативном порядке 10.08.2023 оплатило полученную  электроэнергию после получения корректных актов и счетов.  

Таким образом, ГУП «Медицинский центр» был лишен возможности своевременно  произвести оплату в связи с бездействием структурных подразделений АО  «Мосэнергосбыт» в части своевременного направления данных для заключения договора и  в части предоставления корректных документов на оплату.  

В соответствии с п. 2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства неоднократного  обращения в адрес АО «Мосэнергосбыт», с указаниями на нарушение требований  действующего законодательства по направлению в адрес Заказчика ОДМ и проекта  договора посредством ЕАИСТ, нарушения срока предоставления платежных документов,  таким образом, именно действия АО «Мосэнергосбыт» по несвоевременному выполнению  требований действующего законодательства и условий договора привели к задержке в  оплате оказанных услуг по электроснабжению.  

Учитывая бездействие истца, неустойка (пени) не могут быть начислены Заказчику,  который проявлял добросовестность, соблюдая требования закона о необходимости  заключения договора в электронной форме, Вина либо умысел Заказчика в проявлении  добросовестности при заключении договора отсутствуют.  

Заказчик в силу п. 2 ст. 330 ГК ФР не несет ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, которое возникло по вине Поставщика, а равно  Поставщик не вправе требовать уплаты неустойки.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401 ГК РФ, ст. ст.  27, 41, 65, 101, 106, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ГУП  «Медицинский центр» задолженности в размере 1 794 671 руб. 73 коп.  

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную  

пошлину в сумме 30 119 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению № 55325 от  

09.08.2023г. В остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Нариманидзе Н.А.