АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17636/2019

г. Ярославль

25 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о   взыскании   7485060.20  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 26.12.2019, диплому и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 7303064,82 руб. долга за потребленную электроэнергию в июне 2019 года, 208304,35 руб. пени за период с 19.07.2019 по 09.09.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

С учетом уточнения иска, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 7299074,18 руб. долга за потребленную электроэнергию за июнь 2019 года, 185986,02 руб. пени за период с 19.07.2019 по 09.09.2019, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга.

Судебное заседание откладывалось судом по ходатайству ответчика.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени заседаний надлежащим образом (имеются подписи в протоколе судебного заседания 18.12.2019).

Ответчик ранее представлял в дело отзыв, в котором иск не признал, указал, что после заключения договора истец выставлял счета ежемесячно на оплату по договору, которые оплачены; указанный объем не может быть потреблен в течение месяца при условии круглосуточного потребления электроэнергии по максимальной мощности. В предварительном заседании пояснил, что предпринимательскую деятельность не осуществляет более двух лет, просил передать дело в суд общей юрисдикции.

Третье лицо направило в дело документы для приобщения к делу в обоснование доводов о том, что объект энергоснабжения ответчика используется в качестве склада, что выявлено 18.11.2019 сотрудниками сетевой организации в ходе контроля соблюдения потребителем условий введения ограничения режима потребления электроэнергии. Ранее в дело были направлены возражения на ходатайство ответчика и отзыв на иск. Считает, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Указал, что 17.08.2016 спорная точка поставки оборудована прибором учета 24385113. 11.06.2019 в ходе проведения внеплановой проверки сотрудником сетевой организации в присутствии потребителя зафиксированы показания прибора учета 932993, отражены в акте № 76/272244. Объем потребления составил 1127369 кВтч на сумму 7303064,82 руб., при этом факта непригодности прибора учета не установлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.20 часов 13.01.2020, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком заявлено о передаче дела в суд общей юрисдикции, поскольку ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, не использует для осуществления предпринимательской деятельности помещение, оборудованное спорным прибором учета.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Отнесение дела к компетенции арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 16.09.2019 ответчик является индивидуальным предпринимателем, сдавал  налоговую отчетность как индивидуальный предприниматель в налоговый орган (документы в деле). Договор энергоснабжения заключен с ответчиком  с согласованием точки поставки «склад д.Выгорода», электроэнергия поставляется в нежилое здание, что также следует из фотоматериала проверки сетевой организацией 18.11.2019.

С учетом изложенного, и по субъектному составу и по характеру спора, настоящее дело в компетенции арбитражного суда.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.02.2015 ФИО2 переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 4474 от 09.02.2015 для строительства складских помещений, д. Выгорода.

Согласно выписке из ЕГР прав от 06.09.2019, за ФИО2 зарегистрировано право собственности 02.04.2018 на здание по адресу д. Выгорода, с/о Покровский, Рыбинский район Ярославской области.

12.05.2016 осуществлено технологическаое присоединение объекта, расположенного в д. Выгорода, оформлены и подписаны сетевой организацией и ФИО2 акты об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности сторон.

На основании указанных актов, 01.08.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (Потребитель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 76221000072, в соответствии с пунктами 1.1, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.08.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией на следующий календарный год.

Согласно Приложению № 1 к договору, в перечень точек поставки и средств учета включен склад д.Выгорода, № счетчика 24385113.

17.08.2016 введен в эксплуатацию прибор учета № 24385113 с начальными показаниями 24,09 кВтч, расчетным коэффициентом 120, оформлен акт № 76/186894 от 17.08.2016, подписан потребителем.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истцом ответчику передавалась (поставлялась) энергия и оказывались  услуги.

11.06.2019 при проведении внеплановой проверки сетевой организацией в присутствии потребителя ФИО2 зафиксированы показания прибора учета № 24385113 -  932993, составлен акт № 76/272244 Ю от 11.06.2019, акт подписан потребителем ФИО2 без возражений.

С учетом переданных в общем размере показаний Потребителем по договору 54 кВтч, Поставщиком начислен объем 1127369 кВтч на сумму 7303264,82 руб. в июне 2019 года по представленным сетевой организацией сведениям по прибору учета потребителя и выставлен к оплате.

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены договор, акт приема-передачи электроэнергии № 2210/2025/01 от 30.06.2019, акт № 76/272244 Ю от 11.06.2019, фотофиксация показаний на приборе учета, ведомость электропотребления за июнь 2019 года с выставленным объемом, показания счетчика, переданные потребителем за период действия договора). Также, истцом в обоснование иска представлены сведения о начислениях и об оплате ответчиком сумм за период действия договора в целом, в том числе: счета-фактуры, отчеты по наличным, акты приема-передачи, квитанции о направлении счетов и актов ответчику.

С учетом частичной оплаты истец числит неоплаченный долг, выставленный в июне 2019 года по договору на основании акта № 76/272244 Ю от 11.06.2019, подписанного ФИО2 без возражений,   в сумме 7299074,18 руб.

Ответчик сумму долга надлежащими доказательствами не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил. Доводы ответчика по отзыву судом отклонены как несостоятельные, опровергаемые представленными в дело доказательствами. Договор энергоснабжения действует, о расторжении договора ответчиком не заявлялось, документов в подтверждении обратного в дело не приобщено. С учетом пунктов 2.3.1, 2.3.13 Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; передавать показания средств учет, указанных в приложении № 1, ежемесячно в соответствии с формой «сведения о расходе электроэнергии» (Приложение № 3 к договору) не позднее первого числа, месяца следующего за расчетным по состоянию на 24,00 ч. последнего дня расчетного месяца с последующим предоставлением оригинала сведений о потребленной электроэнергии (мощности), заверенные печатью Потребителя, в течение трех дней. Документального подтверждения соблюдения данной обязанности за период действия договора либо за отдельный период  ответчиком в дело не представлено. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 7299074,18 руб. 

Также, истец просил взыскать 185986,02 руб. пеней за период с 09.07.2019 по 19.09.2019 с продолжением их начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (вступившего в силу с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушение сроков оплаты по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, соответствующий контррасчет в суд не направил. Судом расчет неустойки проверен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки ответчиком в дело не приобщено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с уточненной суммы иска. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7299074,18 руб. долга, 185986,02 руб. пеней за период с 09.07.2019 по 19.09.2019, а также 60425 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта о т неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 132 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 27566 от 11.09.2019 (п/пор. в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.