Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7947/2021

01 июня 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 01.06.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство» города Мичуринска Тамбовской области, Тамбовская область, г.Мичуринск

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест», Московская область, г.Подольск

о взыскании задолженности в размере 61966,42 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом;

установил:

МБУ «Спецавтохозяйство» города 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «РемСтройИнвест», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем №б/н от 03.02.2020г. в размере 55 657,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1623,04 руб.

Определением суда от 29.09.2021г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, с доказательством направления в адрес ответчика.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем №б/н от 03.02.2020г. в размере 55 657,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6308,72 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 25.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 25.05.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 25.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Спецавтохозяйство» города Мичуринска Тамбовской области (Арендодатель) и ООО «РемСтройИнвест» (Арендатор) был заключен договор  аренды транспортных средств с экипажем №б/н (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства: автоподъёмник на базе ЗИЛ -1 ед., а также сотрудников; рабочих зелёного хозяйства в количестве 2-х человек, бригадир участка по проведению опиловки- 1 чел., водитель автоподъёмника- 1 чел. 

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что плата по настоящему Договору, устанавливается отдельно для каждого транспортного средства соразмерно времени использования и суммируется со стоимостью отработанных человеко-часов.

На основании п.2.2 Договора, стоимость часа использования транспортного средства, а также человеко-часа определена Сторонами в Приложении 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.4 Договора, оплата за использование транспортного средства производиться Арендатором не позднее 3-х месяцев с момента возврата спецтехники , определённой п. 1.1 настоящего Договора Арендодателю.

Арендатор обязуется произвести оплату в порядке и сроки, определённые разделом 2 настоящего Договора (п.3.2 Договора).

Согласно п.6.5 Договора, в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, спор передается в Арбитражный суд Тамбовской области.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг №0000-000003 от 11.02.2020г., №0000-000002 от 07.02.2020г., №0000-000001 от 05.02.2020г. на общую сумму 55657,70 руб. (л.д.17, 20, 22).

Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений.

Оказанные услуги по Договору за спорный период оплачены не были.

В связи с нарушением условий п.3.2 Договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 55657,70 руб.

Кроме того, в связи с тем, что арендная плата не была оплачена в установленные Договором сроки, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6308,72 руб. (с учетом уточнений).

Поскольку ответчиком условие по внесению арендных платежей исполнялось ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 55657,70 руб. (л.д.8-9).

Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ «Спецавтохозяйство» города Мичуринска Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем №б/н от 03.02.2020г. в размере 55 657,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6308,72 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды транспортных средств с экипажем №б/н от 03.02.2020г. и должны исполняться  надлежащим образом.

Оригинал договора исследован судом в предварительном судебном заседании 22.02.2022г. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с  п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Согласно ч.1 ст.635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора (ч.2 ст. 635 ГК РФ).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг №0000-000003 от 11.02.2020г., №0000-000002 от 07.02.2020г., №0000-000001 от 05.02.2020г. на общую сумму 55657,70 руб. (л.д.17, 20, 22), подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Оригиналы указанных актов исследованы в судебном заседании 22.02.2022г.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Оказанные услуги по Договору за спорный период оплачены не были.

Согласно расчету истца долг по оплате арендной платы составляет 55657,70 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №б/н от 03.02.2020г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт пользования арендуемым имуществом в спорный период ответчик не оспаривал, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлял.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 55657,70 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы арендной платы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2022г. в размере 6308 руб. 72 коп. 

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца (л.д.92-95), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6308 руб. 72 коп. по состоянию на 22.03.2022г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2022г.  в размере 6308 руб. 72 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (

<

...>, помещение/офис 1/408, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство» города Мичуринска Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем №б/н от 03.02.2020г. в размере 55657,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6308,72 руб., всего – 61966,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун