АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28427/24

02 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28427/24 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Паллет прайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Паллет прайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4701700 рублей  задолженности, 4700000 рублей пени, 56588 рублей 53 копейки судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паллет прайм» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 23171 рубль 47 копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1170 от 30.07.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.