ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14473/21-117-109

05 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор-Фиш» (111020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016г., ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсвятское» (141880, Московская область, город Дмитров, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 452 691 руб. 20 коп. 

при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО "ПТК Экор-Фиш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Трёхсвятское" суммы 1 452 691 руб. 20 коп., в том числе, 1 268 494 руб. 26 коп. – задолженность по договору поставки от 07.05.2018 № ПФ-1399, 71 619 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 30.12.2020 и 112 577 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за тот же период.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 112 577 руб. 32 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ прекращено.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПТК Экор-Фиш» и ООО «Трехсвятское» заключен договор поставки № ПФ-1399 от 07.05.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количество которого устанавливается в период действия договора и определяется в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить за него цену, предусмотренную сторонами в договоре.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по универсально-передаточным документам № УТ-3543 от 28.03.2019, № УТ-3592 от 04.04.2019, № УТ-6368 от 29.05.2019, № УТ-7139 от 14.06.2019, № УТ-7240 от 18.06.2019, № УТ-7240 от 18.06.2019, № УТ-7655 от 25.06.2019, № УТ-7653 от 27.06.2019, № УТ-7762 от 02.07.2019 в адрес ответчика поставлен товар.

Товар ответчиком оплачен не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 268 494 руб. 26 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.1 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах, на условиях 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента получения счетов.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 1268494 руб. 26 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 8.2 договора из расчета 0,1% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности, что по состоянию на 30.12.2020 составляет 71 619 руб. 62 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 577 руб. 32 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПТК Экор-Фиш" сумму 1 340 113 руб. 88 коп., в том числе, 1 268 494 руб. 26 коп. – долг и 71 619 руб. 62 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 401 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПТК Экор-Фиш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 126 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.01.2021 № 243. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская