Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11931/2024

г. Рязань

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "АмеригоАвто" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Почта России" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на поставку автомобильных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей для нужд УФПС Рязанской области (по заявкам) № 350/23-Ф62//32312224200 от 27.04.2023 в сумме 608756,54 руб., неустойки за период с 12.06.2023 по 16.07.2024 в сумме 24411,14 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - ФИО1 (участвует в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседание), представитель по доверенности № 4.1.8.4-03/30 от 05.06.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АмеригоАвто" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку автомобильных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей для нужд УФПС Рязанской области (по заявкам) № 350/23-Ф62//32312224200 от 27.04.2023 в сумме 608756,54 руб., неустойки за период с 12.06.2023 по  

16.07.2024 в сумме 24411,14 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 по делу № А40-171831/2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2024 по делу № А40-171831/2024 исковое заявление ООО "АмеригоАвто" передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.  

Материалы дела № А40-171831/2024 поступили в Арбитражный суд Рязанской области 23.12.2024.  

Определением от 24.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Определением от 21.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

18.06.2025 в материалы дела в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:  

- Взыскать с АО «Почта России» в пользу ООО «АмеригоАвто» 44500 руб. 10 коп. - неустойку; 15633 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.  

Уточнение требований связано с оплатой основной суммы долга.  

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 30.07.2025 принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.  

Ответчик требование отклонил. 

Из материалов дела следует: между АО «Почта России» в лице УФПС Рязанской области (Заказчик) и ООО «АмеригоАвто» (Поставщик) заключен Договор № 350/23-Ф62//32312224200 на поставку автомобильных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей для нужд УФПС Рязанской области.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в собственность в соответствии с Заявками, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Пунктом 1 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент и иные характеристики Товара указаны в спецификации (Приложении № 1 к Договору) (далее – Спецификация).  

Сторонами была подписана спецификация, в которой стороны согласовали перечень и количество передаваемой продукции, ее стоимость. Общая стоимость поставляемого товара указана в сумме 1444443,11 руб.  

Согласно Индивидуальным условиям Договора, Поставщик направляет Покупателю счет на оплату Товара в течение 2 (Двух) календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ- 12/УПД. Срок оплаты - 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.  

Так же, в Индивидуальных условиях Договора предусмотрено, что  

Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 10% стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.  

По УПД № 0000001183 от 31.05.2023 Поставщик произвел поставку Товара Покупателю на общую сумму 608 756 рублей 54 копейки. УПД подписана Заказчиком 01.06.2023 г.  

Оплата товара Заказчиком не произведена. 

27.12.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 27.12.2023 с требованием произвести оплату товара и неустойку.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 350/23-Ф62//32312224200 на поставку автомобильных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей для нужд УФПС Рязанской области, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается ответчиком, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 608756,54 руб. по УПД от 31.05.2023 № 0000001183. Дата получения товара - 01.06.2023, о чем имеется отметка на УПД.  

 Товар был оплачен ответчиком 11.06.2025 по платежному поручению № 4045.  

В связи с чем, истец в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 44500 руб. 10 коп., начисленную за период с 12.06.2023 по 11.06.2025.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно Индивидуальным условиям Договора, Поставщик направляет Покупателю счет на оплату Товара в течение 2 (Двух) календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ- 12/УПД. Срок оплаты - 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.  

Так же, в Индивидуальных условиях Договора предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в  

размере 0,01% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 10% стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.  

Товар был поставлен 01.06.2023, что подтверждается отметкой Заказчика на УПД от 31.05.2023 № 0000001183.  

Следовательно, с учетом выходных и праздничных дней, последний срок оплаты поставленного товара - 13.06.2023.  

Неустойка подлежит начислению с 14.06.2023 по 11.06.2025 - 729 дней просрочки оплаты.  

608756,54 руб. * 0,01% * 729 дней = 44378,35 руб. Представленный истцом расчет неустойки признан судом неверным. 

Требование истца подлежит удовлетворению в сумме 44378,35 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.  

Возражая относительно начисления и взыскания неустойки, ответчик указывает, что оснований для оплаты не имелось, так как со стороны Истца Ответчику не была предоставлена надлежащая товарная накладная по форме ТОРГ- 12/УПД (в части неправильного указания Покупателя и Грузополучателя и их адреса): в УПД (счет-фактура № 000001183 от 31.05.2023) в качестве Покупателя неправильно указано «УФПС Рязанской области» и неправильный адрес: 39000, 

<

...>, а должно быть указано: Акционерное общество «Почта России» и адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2а.  

И наоборот, в представленном Истцом УПД (счет-фактура № 000001183 от 31.05.2023) в качестве Грузополучателя неправильно указано Акционерное общество «Почта России» и неправильный адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2а, а должно быть указано: «УФПС Рязанской области» и адрес: 39000, 

<

...>.  

В свою очередь, Ответчик добросовестно, изъявляя желание произвести оплату, неоднократно посредством электронной почты уведомлял Истца о неправильном составлении счет-фактуры и просил исправить.  

Отказ истца исправлять счет-фактуру создавал препятствия для Ответчика произвести оплату по Договору своевременно.  

Однако, как указывает ответчик, Истец исправил счет-фактуру № 0000001183 от 31.05.2023 только в ходе судебного разбирательства.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.10. Договора, по результатам приемки Покупателем принимается одно из следующих решений: (v) Поставщик не предоставил вместе с Товаром полный комплект надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 1.2 Договора. До момента предоставления указанных документов в полном объеме Товар считается не поставленным. Покупатель устанавливает Поставщику срок для устранения допущенных нарушений.  

В п. 1.2 Договора (Индивидуальные условия Договора) указано, что документы на товар, подлежащие передаче Покупателю одновременно с Товаром, определены в Техническом задании.  

В техническом задании перечень документов не определен. 

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Согласно письму ФНС России от 21.10.2013 г. N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", ФНС России предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.  

Таким образом, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура, УПД.  

Частью 2 ст. 9Закона № 402-ФЗ установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  

1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

С учетом анализа вышеприведенных норм, отсутствие или неверное указание банковских реквизитов грузоотправителя, грузополучателя, продавца, покупателя (плательщика) в ТОРГ-12 не приводит к возникновению налоговых  

рисков, так как они не являются обязательными реквизитами первичных учетных документов, и не могут являться основанием для отказа в оплате поставленного товара.  

Суд отмечает, что товар фактически принят ответчиком, отказ от получения товара не заявлен. Каких-либо извещений в адрес истца относительно приостановления в приемки товара или отказа в его приемке в материалы дела не представлено.  

Согласно п. 3.5. Договора, оплата по Договору осуществляется с расчетного счета Покупателя по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. В случае изменения реквизитов расчетного счета, указанного в Договоре, Поставщик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты изменения реквизитов расчетного счета в порядке, предусмотренном пунктом 14.3 Договора, сообщить об этом Покупателю, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, с указанными в Договоре реквизитами или реквизитами, полученными ранее Покупателем от Поставщика, несет Поставщик.  

Первоначальное указание в счете на оплату иных банковских реквизитов истца, не могло являться основанием для отказа в оплате, что следует из п. 3.5 Договора. В последующем, требований о замене счета, ответчик истцу не предъявлял (что следует из электронной переписки, представленной ответчиком). При чем, суд обращает внимание, что электронная переписка велась со стороны ответчика не с электронной почты, которая указана в реквизитах договора.  

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии вины в оплате счета суд признает несостоятельными. Оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется.  

Суд не усматривает так же оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки в сумме 0,01% за каждый день просрочки, установленный в договоре, меньше общепринятого размера пени 0,1% (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011).  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (в том числе, суд учитывает, что сумма основного долга была оплачена ответчиком уже в ходе судебного разбирательства).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Почта России" (г. Москва, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АмеригоАвто" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) неустойку в рамках договора на поставку автомобильных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей для нужд УФПС Рязанской области (по заявкам) № 350/23-Ф62//32312224200 от 27.04.2023 за период с 14.06.2023 по 11.06.2025 в сумме 44378,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15660 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Взыскать с акционерного общества "Почта России" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина