Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-5791/2022

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, 

<

...>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша» (адрес: ул. Пронина, д. 10, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская обл., 184042; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о  взыскании 57 349 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 57 349 рублей 54 копейки.

Определением от 18.08.2022 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. 

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

В ходе рассмотрения дела от Гарантирующего поставщика поступали уточнения размера исковых требований.

В заявлении от 25.07.2022 истец просит взыскать 57 349 рублей 54 копейки, в Ходатайстве от 08.09.2022 - 45 998 рублей 17 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2016 Гарантирующим поставщиком и Покупателем заключен Договор энергоснабжения № 512324886 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия, проданная истцом в апреле 2022 года, потреблена ответчиком.

         За спорный период Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 5120324886/045896 от 30.04.2022 на сумму 57 349 рублей 54 копейки.

        Не оплачено Покупателем 45 998 рублей 17 копеек.

Ответчику направлялась претензия от 27.05.2022 № 168-51-002/12291.

         28.06.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Электрическая энергия поставлена и потреблена.  

         Возражений по существу требований от Покупателя не поступило.

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерным расчет, произведенный истцом.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами сделки надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в 45 998 рублей 17 копеек подлежит взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований в сумме 294 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                   РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Кандалакша» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 45 998 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 294 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 9750 от 27.06.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова